df3cc451-a5ee-4bca-8f06-0a4711daf620 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4278-1071/2023 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02127-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims mažajai bendrijai ,, (duomenys neskelbtini), akcinei bendrovei ,,Å iaulių bankas“, D. G. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas mažosios bendrijos ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovui D. G. skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

2. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/19/00439 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-03-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2095-889/2019 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. G., iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės ,,Å iaulių bankas“, naudai. 2023 m. vasario 17 d. suraÅ¡ytas pakartotinis reikalavimas Nr. S-23-172-9712 ,,Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, kuriame nurodyta, kad antstolis reikalauja iÅ¡ skolininko D. G. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios LR Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkymas Nr. S-23-172-9712 registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ įmonės buveinės adresu bei MB (duomenys neskelbtini) vadovui D. G. ir įmonės elektroniniu paÅ¡tu, nurodytu LR Juridinių asmenų registre, tačiau nurodytas patvarkymas nėra vykdomas – piniginės lėšos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ nėra pervedamos bei nėra nurodomos priežastys, kodėl patvarkymas nėra vykdomas.

3. Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimÄ informuoti tinkamai, atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ byloje nėra gauta. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/19/00439 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-03-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2095-889/2019 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. G., iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės ,,Å iaulių bankas“, naudai.

5. Antstolis Jonas Petrikas vykdomojoje byloje Nr. 0172/19/00439, 2023 m. vasario 17 d. priėmė pakartotinį patvarkymÄ Nr. S-23-172-9712 ,,Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, kuriuo pareikalavo iÅ¡ skolininko D. G. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios LR Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. (vykd. b. l. 158).

6. Antstolio 2023 m. vasario 17 d. pakartotinas patvarkymas Nr. S-23-172-9712 ,,Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre nurodytu (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir MB (duomenys neskelbtini) vadovo adresu (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡siųstas iÅ¡vieÅ¡intu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b.l. 158-165).

7. CPK 604 straipsnyje įtvirtina, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. CPK 6241 straipsnyje numatyta - procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal Å¡io kodekso 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

8. Skolininkas D. G. dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį, tačiau išskaitos iš jo darbo užmokesčio nėra atliekamos. Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 2022 m. vasario 23 d. paskirtas D. G..

9. Taigi iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog visi antstolio siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, tačiau (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimų tinkamai neįvykdė ir nepranešė antstoliui apie patvarkymo nebevykdymo priežastis. Duomenų apie tai, kad patvarkyme nurodytas reikalavimas būtų įvykdytas, byloje nėra.

10. Å iame kontekste svarbu paminėti tai, kad antstolio 2023 m. vasario 17 d. pakartotiniame patvarkyme Nr. S-23-172-9712 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, buvo nurodyta ir iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ , informuojant, kad už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (vykd. b. l. 158).

11. CPK 585 straipsnio 1 dalyje pasakyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ juridinio asmens vadovui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

12. Vykdomojoje byloje Nr. 0172/19/00439 nėra duomenų, patvirtinančių 2023 m. vasario 17 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-23-172-9712 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo tinkamÄ Ä¯vykdymÄ . Jei dėl kokių nors priežasčių antstolio reikalavimai negalėjo bÅ«ti vykdomi, (duomenys neskelbtini) vadovas turėjo veikti aktyviai ir apie tai informuoti antstolį.

13. Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu. Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) nevykdė antstolio reikalavimų, nebendradarbiavo su antstoliui, nenurodė antstolio patvarkymo nevykdymo priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, jog apsunkinamas vykdomosios bylos vykdymas ir tiesiogiai pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai bei teisėti interesai. Suinteresuotas asmuo buvo tinkamai informuotas apie pareigas ir įspėtas apie atsakomybę už antstolio patvarkymo nevykdymÄ .

14. Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Ä®statymas nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organÄ ir dalyvių susirinkimÄ , jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktÅ«ra (CK 2.82 straipsnio 1 dalis). Kaip minėta, Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) vadovas – D. G..

15. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) vadovui D. G. skirtina bauda. Pažymėtina, kad baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ . Kasacinis teismas iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvienÄ teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimÄ , o ne nubaudimo tikslÄ . Svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimÄ , gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, nutarties 36 punktas).

16. Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į bendrÄ iÅ¡ieÅ¡komÄ skolos sumÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis) (duomenys neskelbtini) vadovui D. G. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda po 5,00 Eur už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnis).

17. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

18. Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti. Paskirti MB (duomenys neskelbtini) vadovui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudÄ po 5,00 Eur (penkis eurus) už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos už antstolio Jono Petriko 2023 m. vasario 17 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-23-172-9712 ,,Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/19/00439, grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius