df3bf43c-d6ef-4954-9565-ea9043ee18ac · Kauno apygardos teismas

Teikimo Nr. T-48-493/2015Baudžiamosios bylos Nr.1-156-120/2006Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Daivos Jankauskienės ir Giedriaus Endriukaičio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Andriaus KiurÅ¡ino 2014 m. gruodžio 22 d. teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo V.

B. turtui panaikinimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2006 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteistas V. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį, taip pat buvo nuspręsta priteisti iÅ¡ jo nukentėjusios G. G. įstatyminei atstovei J. G. 30000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) neturtinei žalai atlyginti. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras 2014 m. gruodžio 22 d. teikimu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 punktu, 361 ir 362 straipsniais, Kauno apygardos teismo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl V.

B. nuosavybės teisių apribojimo, taikyto VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu. Prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog civiliniam ieÅ¡kiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo pateiktas civilinis ieÅ¡kinys 30000 Lt sumai (T. 1, b. l. 155-156).

Siekdamas užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2006 m. kovo 21 d. nutarimu laikinai apribojo V. B. nuosavybės teises į jam priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ (T. 1, b. l. 161).IÅ¡ byloje esančio antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2008 m. rugsėjo 24 d. raÅ¡to Nr. 0135-06-01892 ir grÄ Å¾into vykdomojo raÅ¡to (T. 2, b. l. 91, 92-93) matyti, jog skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ V. B. dėl 30000 Lt civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo nukentėjusios G.

G. įstatyminei atstovei J. G., įvykdytas. Kadangi nuteistasis V. B. yra visiÅ¡kai atlyginęs nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, todėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2006 m. kovo 21 d. nutarimu paskirtas laikinas V. B. nuosavybės teises į jam priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ apribojimas, naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2006 m. kovo 21 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises į jam priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ apribojimÄ , panaikinti.Apie tai praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                        ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                                                Daiva Jankauskienė Giedrius Endriukaitis