df3bf28c-5dd1-48b7-bd52-d52a4d6e1d4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                           Civilinė byla Nr. e2-2101-889/2015                               (Proceso Nr. 2-06-3-00251-2015-7)                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                117.1.; 119.5.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant atsakovei V. R., parengiamajame posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Danės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 863,57 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė V. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies ir praÅ¡o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio netenkinti.2015-02-23 nutartimi byla paskirta į parengiamÄ jį teismo posėdį 2015-03-12 14.00 val.. Å alims apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko ieÅ¡kovo atstovas. Atsakovė praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtasDalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku atsižvelgiant į proceso eigÄ pateikti visus argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai (CPK 7 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas į 2015-03-12 14.00 val. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kovas iki posėdžio pradžios nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, taip pat nepateikė dokumentų, pateisinančių jo neatvykimÄ Ä¯ posėdį. Laikytina, kad ieÅ¡kovas neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbių priežasčių, atsakovė priimti sprendimo už akių neprašė, todėl atsakovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 1 d.).

Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 290-291straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „Danės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Milda Valiulytė