df3a8b00-d66f-47bd-88bc-e967e4af9bdd · Kauno apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-7784-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04219-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;35.5.;99.3.;99.7.;116.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                    priimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo NT Valdos, UAB ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Geltonas ketvertas“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 628,02 Lt skolos, 56,52 Lt delspinigių, 8,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų – 54,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Geltonas ketvertas“.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vadovaujantis CPK 123 str. 4 d.. IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2012-08-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. Ps_N-12-14300-542 dėl patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos.

IeÅ¡kovas sutartį įvykdė tinkamai, 2012-08-24 perdavė ieÅ¡kovui patalpas, pasiraÅ¡ant patalpų priėmimo - perdavimo aktÄ , atsiskaitymui už nuomojamas patalpas ieÅ¡kovas atsakovui pateikė apmokėti 2012-10-22 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. VC007012. IeÅ¡kovas ne kartÄ Å¾odžiu bei raÅ¡tu (tiek el. paÅ¡tu, tiek paÅ¡tu) ragindavo atsakovÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas nuomos mokesčio tinkamai nesumokėjo ir liko skolingas 628,02 Lt. Sutarties Specialiosios dalies 8 str.

Å¡alys susitarė, kad atsakovas pažeidęs apmokėjimo už patalpų nuomÄ terminÄ privalo sumokėti ieÅ¡kovui 0,05% procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ nuo uždelstos sumokėti sumos. Kadangi atsakovas praleido terminÄ laiku atsiskaityti už suteiktas nuomos paslaugas jam ieÅ¡kovas paskaičiavo 56,52 Lt delspinigių.IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami: Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. Ps_N-12-14300-542 bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, patalpų priėmimo-perdavimo aktu, patalpų planu, įgaliojimu, PVM sÄ skaita - faktÅ«ra, raÅ¡tu atsakovui dėl pradelstos skolos už suteiktas paslaugas apmokėjimo, elektroniniu paÅ¡tu siųstais raginimais sumokėti skolÄ , įsiskolinimo apskaičiavimu bei kitais dokumentais.Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos – 22,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Geltonas ketvertas“, į.k. 302503989, ieÅ¡kovo NT Valdos, UAB, į.k. 300634954, naudai 628,02 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 02 ct) skolÄ , 56,52 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 5 ct) delspinigius, 8,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (684,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų, 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Geltonas ketvertas“, į.k. 302503989, 22,00 Lt (dvideÅ¡imt du litus, 00 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115). Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja          Virginija Simanavičienė