df3a0ac0-0923-4fa5-9c19-0c5c08728260 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-218-515/2014 m. Teisminio proceso Nr.:1-77-1-00454-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;1.1.7.2.4.; 1.2.27.1.;1.2.27.5.; (S) 2.1.10.1.;2.3.6.4.2.;2.10.2.                  PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2014 m. rugsėjo 29 d.      Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant L. G.,dalyvaujant prokurorui M.

J.,kaltinamajam D. Å ., jo gynėjui advokatui M. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „A“ - darbuotoju, vedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. Å . 2014 m. rugsėjo 12 d. apie 1930 val., Nepriklausomybės g. 3C, Pasvalyje, daugiabučio namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,75 promilių girtumas), žmogaus garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais įžeidė tarnybines uniformas vilkinčius bei tarnybines pareigas vykdančius policijos pareigÅ«nus, tai yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį S. S. bei to paties komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulį D.

V., taip pat panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, tai yra bandant jį sulaikyti ir uždėti specialiÄ sias priemones - antrankius, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, smÅ«giavo rankomis ir kojomis taikydamasis suduoti smÅ«gius vyriausiajam patruliui S. S. į galvos sritį, patruliui D. V. į liemens sritį.Å iais veiksmais D. Å . padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.             Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).             Apklausus kaltinamuoju, D.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 12 d. į namus grįžo iÅ¡gėręs, pradėjo pyktis su žmona K. Å ., susiginčijo su ja, truputį pasistumdė, bet prieÅ¡ jÄ smurto nenaudojo, jos neužgavo. Žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Kada atvažiavo policijos pareigÅ«nai, tuo metu sėdėjo savo daugiabučio namo kieme, ant laiptelių. Žmona pamačiusi pareigÅ«nus nuėjo prie jų kalbėtis. Tada pamatė, kad pareigÅ«nai baigę kalbėtis su žmona pradėjo eiti artyn jo.

Pats prie jų priėjo artyn, pradėjo klausti ko jiems čia reikia, ko atvažiavo. Buvo pikta, kad jis nieko nepadarė, o jie atvažiavo jo paimti. Buvo nusiteikęs piktai, pradėjo juos negražiai vadinti. Pareigūnai perspėjo liautis, liepė nusiraminti, bet jis nenusiramino, buvo susinervinęs, todėl užsimojęs kumščiu taikėsi jiems suduoti, į kokias vietas nepamena, bet nesidavė sulaikomas, nenorėjo, kad jam uždėtų antrankius ir visaip stengėsi to išvengti. Pareigūnai turėjo gerokai pavargti, kol įsodino į automobilį, nes jis kojomis ir rankomis visaip mosavo, nesidavė.

Tačiau kai pargriovę ant žemės uždėjo antrankius, pareigÅ«nai jį įsodino į automobilį ir atvežė į komisariatÄ . Vežamas automobiliu nenurimo, pareigÅ«nus įžeidinėjo. Tam pareigÅ«nui, kuris sėdėjo Å¡alia ir jį laikė, bandė galva smÅ«giuoti į jį, tačiau nepataikė. Jei bÅ«tų buvęs blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs.             Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.

Iš 2014 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Nepriklausomybės g. 3C, Pasvalio m. (b.l. 6-8).Iš asmens blaivumo testo Nr. 1062 matyti, kad 2014 m. rugsėjo 12 d. 1948val. D. Š. nustatytas 2,75 promilių girtumas (b.l. 18).Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo D. Š. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis pasipriešino policijos pareigūnams bei juos įžeidė.Skirdamas bausmę kaltinamajam D.

Å . teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis D. Å . padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). D. Å . neteistas (b.l. 32), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 33-34), dirba (b.l. 35).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę baudÄ (LR BK 47 str.).Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, D. Å . prisipažino kaltu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str., 308 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :              D. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.

           D. Å . pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. paskirti 30 MGL dydžio 3900 Lt baudÄ .             D. Å . pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. paskirti 20 MGL dydžio 2600 Lt baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę 30 MGL dydžio 3900 Lt baudÄ , įpareigojant baudÄ sumokėti per deÅ¡imt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., D.

Å . skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. rugsėjo 12 d. iki 2014 m. rugsėjo 13 d.             PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.                          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Vitalijus Šidagis