df39dbd7-5ebe-4294-a47a-1fc742ecd116 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-469-526/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00266-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 19.10; 19.11; 21.9.10; 21.11.3

Registro objektas ROIK: 19097400279

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

sekretoriaujant Linai Beniušienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2019-02-09, 22.20 val., Stadiono g. 16, Klaipėdoje, bendraujant su administracinį nusižengimÄ padariusiu asmeniu, prie pareigÅ«nų priėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas ir pradėjo garsiai Å¡aukti ir teigti, kad pareigÅ«nai yra jo privačioje teritorijoje ir teisės bÅ«ti čia neturi. Tokiais savo veiksmais trukdė dirbti, bendrauti su pažeidėju, todėl buvo papraÅ¡yta, kad M. B. atsitrauktų ir netrukdytų dirbti. Tačiau, M. B. į praÅ¡ymus atsitraukti ir netrukdyti dirbti nereagavo, jam buvo uždėti antrankiai. Dedant antrankius ir sulaikant M. B., jis pradėjo pareigÅ«nus keikti ir įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

M. B. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir M. B. kaltė įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, jog M. B. nevykdė policijos pareigÅ«nų praÅ¡ymų ir reikalavimų, policijos pareigÅ«nus keikė žodžiais, įžeidinėjo jų garbę ir orumÄ ; administracinio sulaikymo protokolu, kompaktine plokÅ¡tele (1 vnt., CD) su vaizdo įraÅ¡u; pristatyto asmens kortelės (joje pažymėta, jog asmeniui nustatytas 1,55 prom. neblaivumas), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡ais bei kita byloje esančia medžiaga.

Remiantis išnagrinėtų įrodymų pagrindu, konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į M. B. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ , kuriÄ yra sumokėjęs, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti M. B. paskyrus ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas baudas, lygias sankcijose nurodytos minimalios riboms. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

M. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , skirti devyniasdeÅ¡imties (90) eurų baudÄ .

M. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ , skirti devyniasdeÅ¡imties (90) eurų baudÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ devyniasdeÅ¡imties (90) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 19097400279, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Kompaktinę plokštelę (1 vnt., CD) su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas