2013-07-04 Nr. AB-3329-3-61-3-02181-2013-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 4 d.

Vilnius

(S)

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės Inos Kirkutienės teikimu administracinę bylą Nr. I-4195-561-2013 pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo ir projekto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo A. K. skundas atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 2013-06-06 sprendimą Nr. 1T-(7.5)-36, panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos Rokiškio skyriaus (duomenys neskelbtini) laisvos valstybinės žemės plotų pardavimo projektą ir įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos Rokiškio skyrių Kamajų seniūnijos Kalvių kadastro vietovės laisvos valstybinės žemės plotų plane pažymėtą 5,85 ha laisvos valstybinės žemės plotą Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 10 straipsniu, suformuoti pirmumo teise pirkti pareiškėjui A. K.

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė teikimu kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydama spręsti šios bylos perdavimo nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui klausimą. Teikime teigia, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas pateikė prašymą perduoti šią bylą nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui, remdamasi tuo, kad pareiškėjo gyvenamoji vieta yra Rokiškyje, skundo reikalavimas kildinamas iš Nacionalinės žemės tarnybos Rokiškio skyriaus veiksmų, be to nekilnojamojo turto, susijusio su keliamu ginču, buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini) vietovėje, Rokiškio rajone, todėl byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta pagal proceso dalyvių gyvenamąją ir nekilnojamojo turto, tiesiogiai susijusio su ginču, buvimo vietą bei ginčijamo sprendimo priėmimo vietą. Teikime teismo pirmininkė nurodo, kad pagal keliamų reikalavimų pobūdį ir turinį atsakovu šios bylos procese turėtų būti Nacionalinės žemės tarnybos Rokiškio skyrius, kuris atliko ir atlieka veiksmus, susijusius su nuosavybės teisių atkūrimu į ginčo sklypą, todėl pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 35 straipsnį, šio skundo nagrinėjimas priskirtinas Panevėžio apygardos administracinio teismo kompetencijai. Pažymėjo, kad nors pareiškėjas savo skunde nurodo netinkama atsakovą, skundo trūkumų šalinimas ir atsisakymas priimti skundą, paaiškėjus, kad skundas nepriimtinas Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai, nagrinėjamu atveju prieštarautų teisminio proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principams. Atsižvelgus į tai, Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė siūlo, siekiant operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti šią bylą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 70 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 70 straipsnio 2 dalimi, spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad teismas perduodą bylą nagrinėti kitam teismui, pripažinęs, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, konkrečiai – pagal pareiškėjo ar daugumos pareiškėjų, jei skundą (prašymą) padavė ne vienas asmuo, gyvenamąją vietą ar buveinę arba pagal nekilnojamojo turto, tiesiogiai susijusio su kilusiu ginču, buvimo vietą, arba pagal ginčijamo sprendimo priėmimo ir (arba) įvykio (veiksmo), su kuriuo tiesiogiai susijęs ginčijamas sprendimas, vietą.

Atsižvelgus į Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės teikime nurodytus argumentus, teisėjo Arūno Kaminsko prašymą dėl bylos perdavimo, įvertinus bylos medžiagą, iš kurios matyti, kad pareiškėjo skundo reikalavimas kildinamas iš Nacionalinės žemės tarnybos Rokiškio skyriaus veiksmų, be to pareiškėjo gyvenamoji vieta ir nekilnojamojo turto, susijusio su keliamu ginču, buvimo vieta yra Rokiškio rajone, darytina išvada, kad vadovaujantis ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ir siekiant operatyvesnio bei ekonomiškesnio šios bylos išnagrinėjimo, yra tikslinga šią bylą perduoti nagrinėti pagal nekilnojamojo turto, tiesiogiai susijusio su ginču, buvimo vietą, pareiškėjo gyvenamąją vietą ir ginčijamo sprendimo priėmimo vietą, todėl byla perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. I-4195-561-2013 pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo ir projekto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotojas Irmantas Jarukaitis