df36f8a2-1a37-41e5-ae5a-146bb4108aeb · Anykščių rajono apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A2.11-697-266/2013              Proceso Nr. 4-14-3-00594-2013-6              Procesinio sprendimo kategorijos:               39.2; 48.1; 50.1.1; 52.3 (N)                                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U T A R I M A S                                                2013 m. lapkričio 18 d.                                           Anykščiai                       Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. V(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:          M. L. 2013 m. spalio 29 d., 21.00 val., TroÅ¡kÅ«nų g. 3, Anykščių m., bÅ«damas neblaivus (2,45 prom.), vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais M. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.M.

L. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.            Administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2013-10-30 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3104078-13, sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nų 2013-10-29 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose iÅ¡dėstytos M. L. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

L. nustatytas 2,45 promilių neblaivumas.          Teismas, skirdamas M. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, M. L. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra baustas administracine tvarka, mokosi. Esant tokioms aplinkybėms M. L. skirtina bauda, didesnė , nei numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos minimume.

             Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str.,n u t a r ė:M. L. už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 350 litų (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti M. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

                   Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė