df3684be-b0fd-4fc5-820d-b7603fe9b552 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-1177-733/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00833-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 77.5.; 82.2.2.; (S) 116.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, tretiesiems asmenims M. K. ir G. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Stirbienei,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å ilutės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å ., tretiesiems asmenims M. K., G. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, bendravimo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prokurorė, gindama vieÅ¡Ä jį interesÄ , praÅ¡o atskirti nepilnametį M. K. nuo motinos A. Å .. Nustatyti motinos A. Å . bendravimo su sÅ«numi M. K. tvarkÄ Å¡iomis sÄ lygomis:

1) A. Å . su sÅ«numi M. K. gali matytis tik Å ilutės mieste, vienÄ kartÄ per 2 mėnesius, savaitgalių dienomis, pasimatymų laikÄ nustatant iki 2 val.;

2) pasimatymų datÄ , konkrečiÄ vietÄ A. Å . turi iÅ¡ anksto suderinti su vaiko tėvu G. K.;

3) vaiko tėvas G. K. privalo pristatyti sÅ«nų M. į sutartÄ pasimatymo su mama A. Å . vietÄ ir, pasibaigus pasimatymo laikui, jį pasiimti;

4) uždrausti A. Å . sÅ«nų M. K. lankyti mokykloje, kurioje jis besimokytų, užsiėmimų metu bei lankyti namuose, kur jis gyvena.IeÅ¡kovė prokurorė nurodė, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2005-01-25 sprendimu nutraukus G. K. ir A. K. (Å .) santuokÄ , vaiko M. K. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina A. K. (Å .). Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-01-30 sprendimu vaiko M. K. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu G. K., iÅ¡ A. Å . priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui M. Berniukui gyvenant su tėvu, A.

Š. M. pasiimdavo mokyklinių atostogų metu bei jį lanko mokymosi vietoje – (duomenys neskelbtini) mokykloje. Motinos apsilankymai neigiamai veikia M., trukdo susikaupti pamokų metu, po mamos vizitų berniukas būdavo piktas, išsiblaškęs, ieškodavo pagalbos pas mokyklos vadovus ar socialinę pedagogę, dėl ko tėvams buvo siūlyta susitarti dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. 2010 m. liepos mėn. atsakovė vasaros atostogoms M. pasiėmė pas save ir informavo tretįjį asmenį G.

K., kad sÅ«nus gyvens su ja, o ji kreipsis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Tačiau atsakovė į teismÄ dėl M. gyvenamosios vietos pakeitimo nesikreipė, nuo 2010 m. rugsėjo mėn. pradžios neinformavusi vaiko tėvo G. K., Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų, (duomenys neskelbtini), kur pervedė vaikÄ mokytis, administracijos, iÅ¡vyko dirbti į užsienį vaikÄ palikusi gyventi pas giminaitę L. Å ., gyv. Klaipėdos r., Veiviržėnų mstl. Nuo 2010 m. gruodžio mėn. pradžios M.

K. buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) gimnazijos bendrabutyje, iÅ¡ kur jį pasiėmė tėvas G. K., pas kurį M. Å¡iuo metu ir gyvena. Dėl neprognozuojamo A. Å . elgesio M., bÅ«damas kartu su ja, jaučiasi nesaugiai. A. Å . sÅ«naus iÅ¡laikymui lėšų neteikia. A. Å . nuo 2008 m. gydėsi VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centre, nuo 2010 m. vasario mėn. įraÅ¡yta į UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ įskaitÄ , tačiau ji pastarojoje gydymo įstaigoje nesilanko ir nėra duomenų, kad gydytųsi kitoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, nors dėl nustatytos lėtinės, progresuojančios psichinės ligos reikalingas nuolatinis gydymas vaistais, o ligos paÅ«mėjimo metu reikalingas stacionarus gydymas.

A. Å . yra nustatytas 45 procentų darbingumo lygis ir ji dėl sveikatos bÅ«klės, neadekvataus ir neprognozuojamo elgesio negali pasirÅ«pinti savo sÅ«numi, daro vaikui neigiamÄ Ä¯takÄ ir savo elgesiu traumuoja vaikÄ . Siekiant apsaugoti vaikÄ reikalingÄ atsakovę A. Å . atskirti nuo jos sÅ«naus, bei nustatyti bendravimo tvarkÄ , suderintÄ su trečiais asmenimis M. ir G. K. bei Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistais.Tretysis asmuo G. K. su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, kad sÅ«nus gyvena su juo, bendrauti su motina, dėl jos neprognozuojamo elgesio, nenori.Tretysis asmuo M.

K. su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkint. Nurodo, kad ryÅ¡ys su mama yra visai nutrÅ«kęs, Å¡i juo nesirÅ«pina, neprognozuojamai elgiasi atėjusi į jo mokyklÄ , kitų asmenų akivaizdoje jį iÅ¡keikia, dėl ko jam bÅ«na gėda, todėl kiekvienÄ kartÄ siekia iÅ¡vengti susitikimų su mama, nenorėdamas su ja bendrauti.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, iÅ¡vadoje ir atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2005 m. iki 2007 m.

M. K. gyveno su atsakove, o nuo 2007 m. spalio mėnesio gyvena su trečiuoju asmeniu G. K.. Mano, kad atsakovė dėl savo psichinės ligos negali nuolat bendrauti su savo sÅ«numi, nes jÄ apima pykčio, agresijos priepuoliai, kuriuos ji iÅ¡reiÅ¡kia vieÅ¡ai, todėl vaikas stengiasi vengti susitikimų su motina, nes jam gėda prieÅ¡ draugus, mokytojus. A. Å . dėl savo sveikatos bÅ«klės, neadekvataus ir neprognozuojamo elgesio, negali pati auginti, prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis savo sÅ«numi M. K., daro jam neigiamÄ Ä¯takÄ , savo elgesiu traumuoja vaikÄ Atsakovė A.

Å . į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsiliepimų, praÅ¡ymų negauta. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos medžiaga nustatyta, kad A. Å . ir G. K. yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 16). Å ilutės rajono apylinkės teismo 2005-01-25 sprendimu nutraukus G. K. ir A. K. (Å .) santuokÄ , vaiko M. K. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina A.

K. (Å .) (b.l. 18). Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-01-30 sprendimu vaiko M. K. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu G. K., iÅ¡ A. Å . priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui M. K. (b.l. 19). VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro 2011-03-14 pažyma Nr. 4R-724 patvirtina, kad A. Å . Å¡ioje gydymo įstaigoje nuo 2008 m. lankėsi ir gydėsi nereguliariai (b.l. 29). UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ 2011-03-07 pažymoje Nr. 123 nurodyta, kad atsakovė dėl paranoidinės Å¡izofrenijos (F20.0) yra įraÅ¡yta Å¡ioje gydymo įstaigoje į įskaitÄ (b.l. 28).

Liudytoja L. L., dirbanti gydytoja pastaroje gydymo įstaigoje, patvirtino, kad A. Š. dėl minėtos ligos diagnozės niekur nesigydo, todėl yra agresyvi, konfliktiška, neadekvataus elgesio. A. Š. laikotarpiu nuo 2010-03-24 iki 2011-03-23 yra nustatytas 45 procentų darbingumo lygis (b.l. 45).Šilutės (duomenys neskelbtini) mokyklos administracija 2011-03-14 rašte Nr. S-2.4-364 nurodo, kad A. Š. neturėtų lankytis mokykloje, nes jos apsilankymai neigiamai veikia M., trukdo jam susikaupti pamokų metu, jis patiria nepatogumų dėl mamos elgesio prieš draugus (b.l. 21, 22).

Ä®vertinant minėtus įrodymus darytina iÅ¡vada, jog A. Å . sirgdama psichikos liga ir niekur nesigydydama yra nepakankamai kritiÅ¡ka, savo ligai ir elgesiui, todėl laikytina, kad ji dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, dėl kurių nėra kalta, negali tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiu sÅ«numi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.179 straipsnį, tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos).

Jei nepalankios aplinkybės susiklosto vienam iÅ¡ tėvų, o kitas gali gyventi kartu su vaiku ir auklėti jį, vaikas atskiriamas tik nuo to iÅ¡ tėvų. Siekiant užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , tinkamas gyvenimo sÄ lygas, reikalinga M. K. atskirti nuo jo motinos A. Å ..Tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar tėvų santuoka yra nutraukta (CK 3.156 str.). Tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o kai tėvai nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas (CK 3.170 str. 1 ir 4 d.).

Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ ; minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.). Santykiai dėl bendravimo su vaikais ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobÅ«džio, todėl, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo ar motinos bendravimo su vaikais ir dalyvavimo jų auklėjime bÅ«dui ar sÄ lygoms, kurie neatitiktų vaiko interesų ir pan., kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl nustatytos bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo, o teismas, nustatęs, kad tai atitiktų vaiko interesus, gali pakeisti nustatytÄ skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-12-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-663/2004).Atsižvelgiant į vaiko interesus ir jo norÄ , į institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, iÅ¡vadÄ , ieÅ¡kovės reikalavimÄ , atskyrus M.

K. nuo motinos A. Å ., bÅ«tina apriboti motinos bendravimÄ su sÅ«numi ir nustatyti bendravimo tvarkÄ , nustatant, kad: A. Å . su sÅ«numi M. K. gali matytis vienÄ kartÄ per 2 mėnesius, savaitgalių dienomis, pasimatymų laikÄ nustatant iki 2 val.; pasimatymų datÄ ir konkrečiÄ vietÄ suderinus su vaiko tėvu G. K.; vaiko tėvas G. K. turi pristatyti sÅ«nų M. į sutartÄ pasimatymo su mama A. Å . vietÄ ir, pasibaigus pasimatymo laikui, jį pasiimti. Taip pat reikalinga uždrausti A. Å . sÅ«nų M. K. lankyti mokykloje, kurioje jis besimokytų, užsiėmimų metu bei lankyti namuose, kur jis gyvena.

Prokurorės praÅ¡ymo dalis dėl A. Å . ir M. K. pasimatymo vietos tik Å ilutės mieste, atmestina. Bendravimo tvarkos nustatymas teismo tvarka siekia atkurti pažeistas vieno iÅ¡ tėvų teises bendrauti su vaiku. Maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaikÄ principas (CK 3.175 str. 2 d.) nustatant bendravimo tvarkÄ reiÅ¡kia, kad neturi bÅ«ti daromi apribojimai bendrauti su vaiku, jeigu jie nereikalingi vaiko interesais. Kol neįrodyta, kad susitikimai, laiko leidimas ar kitoks bendravimas su vaiku, nedetalizuojant vietos, nekenkia vaiko auklėjimui, vystymuisi ar kitaip neatitinka jo interesų, tai bendravimo vieta neturi bÅ«ti apibrėžiama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1251/2002).

Tokiu atveju paliekama teisė Å¡alims susitarti dėl bendravimo vietos, atsižvelgiant į vaiko interesus.IÅ¡ atsakovės A. Å . priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 135 Lt žyminio mokesčio ir 23,19 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 158,19 Lt, į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 406 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Atskirti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo motinos A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti motinos A. Å . bendravimo su sÅ«numi M. K. tvarkÄ Å¡iomis sÄ lygomis:

1) A. Å . su sÅ«numi M. K. gali matytis vienÄ kartÄ per 2 mėnesius, savaitgalių dienomis, pasimatymų laikÄ nustatant iki 2 val.;

2) pasimatymų datÄ , konkrečiÄ vietÄ , A. Å . turi iÅ¡ anksto suderinti su vaiko tėvu G. K.;

3) vaiko tėvas G. K. privalo pristatyti sÅ«nų M. K. į sutartÄ pasimatymo su mama A. Å . vietÄ ir, pasibaigus pasimatymo laikui, jį pasiimti;

4) uždrausti A. Å . sÅ«nų M. K. lankyti mokykloje, kurioje jis besimokytų, užsiėmimų metu bei lankyti namuose, kur jis gyvena.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . 158,19 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis