df361c01-28a9-4ca6-8383-e2834839f8ea · Å iaulių rajono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-430-900/2012 Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00139-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 20 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė spręsdama ieÅ¡kovo J. S. ieÅ¡kinio atsakovui M. S., tretysis asmuo J. S., dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo priėmimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieÅ¡kovas J. S. 2012 m. sausio 30 d. Å iaulių rajono apylinkės teismui paduotu ieÅ¡kiniu prašė priteisti materialinę paramÄ iÅ¡ atsakovo (savo tėvo) M. S. po 400 Lt/mėn. nuo 2010 m. rugsėjo 1 d., iki jis mokysis profesinės technikos ar aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnis kaip 24 m. amžiaus. Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 3 d. nutartimi (b. l.

12) nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2012 m. vasario 13 d. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, susijusius su ieÅ¡kinio dalyko patikslinimu ir ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų pateikimu. 2012 m. vasario 9 d. iÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės advokatės S. Å ulcaitės buvo gautas praÅ¡ymas dėl termino iÅ¡taisyti ieÅ¡kinio trÅ«kumus pratęsimo iki 2012 m. kovo 1 d. (b. l. 14). Teisėjos rezoliucija praÅ¡ymas patenkintas (CPK 77 str. 3 d.). 2012 m. vasario 10 d. iÅ¡ ieÅ¡kovo gautas patikslintas ieÅ¡kinys (b. l. 15-17).

Patikslintame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas pagal teismo nurodytus trÅ«kumus patikslino ieÅ¡kinio dalykÄ , tačiau reikalautų raÅ¡ytinių įrodymų nepateikė. Nurodė, kad iÅ¡laidas pagrindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus pateiks nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės. Taip pat prašė, kad teismas pats iÅ¡reikalautų raÅ¡ytinius įrodymus apie dalyvaujančių byloje asmenų nuosavybės teise turimÄ registruojamÄ turtÄ (transporto priemones, nekilnojamuosius daiktus), nes ieÅ¡kovas ir taip stokoja lėšų pragyvenimui.

Šiaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 2 d. nutartimi (b. l.

21) ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl įrodymų iÅ¡reikalavimo tenkino iÅ¡ dalies: surinko prieinamus raÅ¡ytinius įrodymus apie ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens nuosavybės teise turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Lietuvoje (b. l. 18-20), likusiÄ praÅ¡ymo dėl įrodymų iÅ¡reikalavimo dalį atmetė, ir nustatė naujÄ terminÄ (iki 2012 m. kovo 16 d.) paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Pasibaigus nustatytam ieÅ¡kinio trÅ«kumų iÅ¡taisymo terminui (CPK 73 str. 1 d.), pataisytas ieÅ¡kinys negautas. Negautas ir praÅ¡ymas pratęsti ar atnaujinti ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ (CPK 77-78 str.).

Susiklosčius tokiai situacijai, ieÅ¡kinys laikomas de jure nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovui (CPK 75 str. 1 d., 115 str. 3 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡i nutartis nesudaro procesinių kliūčių, iÅ¡taisius trÅ«kumus, kreiptis su analogiÅ¡ku ieÅ¡kiniu teisminės gynybos vėliau. Vadovaudamasis CPK 115 straipsniu, teismas n u t a r i a: J. S. ieÅ¡kinį atsakovui M. S., tretysis asmuo J. S., dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo laikyti de jure nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui, vienÄ (patikslinto) ieÅ¡kinio su priedais egzempliorių paliekant byloje kaip raÅ¡ytinį įrodymÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Alma BerniÅ«naitė