2020-05-28 Nr. BB-2807-1-01-1-57373-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2096/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57373-2018-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo M. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 4 d. nutarties atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. L. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas M. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir patenkinti jo civilinį ieškinį dėl turtinės, neturtinės žalos bei proceso išlaidų atlyginimo.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normas, reglamentuojančias civilinio ieškinio išsprendimą, todėl neteisingai išsprendė nukentėjusiajam padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo klausimus, be to, neišsamiai išnagrinėjo bylos aplinkybes, susijusias su nukentėjusiojo patirtu sužalojimu ir gydymusi, pažeidė įrodymų vertinimo taisykles, o apeliacinės instancijos teismas, pažeisdamas BPK 320 straipsnio 3 dalies reikalavimus, apeliacinį skundą išnagrinėjo formaliai ir paviršutiniškai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų, jų nevertina bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasacinio skundo teiginiai dėl skundžiama nutartimi netinkamai išnagrinėto nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo apeliacinio skundo ir neteisingai teismo išspręstų civilinio ieškinio dėl žalos (turtinės ir neturtinės) bei proceso išlaidų atlyginimo klausimų grindžiami prašymu įvertinti kitaip (taip, kaip to pageidaujama skunde) byloje surinktus įrodymus ir kasaciniame skunde išdėstytas aplinkybes, bet ne teisiniais argumentais, kad skunde nurodyti baudžiamojo proceso įstatymo ir (ar) civilinės teisės normų pažeidimai yra esminiai, sukliudę apeliacinės instancijos teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą sprendimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis, 369 straipsnio 3 dalis). Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad skunde esminiai BPK pažeidimai nurodyti formaliai, nepateikiant teisinių argumentų dėl konkrečių normų netinkamo taikymo ir aiškinimo, prieštarauja teismų sprendimų turiniui, todėl nesusiję su esminiais BPK pažeidimais ir nėra kasacinio apskundimo pagrindas bei bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo M. S. paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo M. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė

Olegas Fedosiukas