df35e48d-a6a1-43e8-abb8-715cdfb2f2ae · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                                                                                                                 Â

Civilinė byla Nr. 2-6303-433/2010

Proceso Nr. 2-02-3-03667-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 129.4.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,

 n u s t a t ė:Â

PareiÅ¡kėjas antstolis Irmantas Gaidelis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko J. B. 60 Lt vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾intinų LR Teisingumo ministerijos naudai.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstoliui Irmantui Gaideliui pateiktas vykdymui Vilniaus m 2 apylinkės teismo 2003-02-20 vykdomasis dokumentas Nr. 2-858-09 dėl

46 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Josifo B. V. naudai. 2007-03-09 užvesta vykdomoji byla Nr. 0008/07/00358. Pradėtas vykdyti priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Patikrinta skolininko turtinė padėtis -užklausimai VSDFV, LR bankams, VÄ® Registrų centrui ir VÄ® Regitrai. 2008-12-12 suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, bei priimtas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Vadovaujantis SVI II skyriaus

28 punktu, iÅ¡ieÅ¡kant skolas valstybės naudai pagal teismų priimtus sprendimus, vykdymo iÅ¡laidas apmoka teisingumo ministerija iÅ¡ teismų sprendimų vykdymui skirtų asignavimų. 2008-12-18 su praÅ¡ymu dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu pagal SVI antstolis Irmantas Gaidelis kreipėsi į LR Teisingumo ministerijÄ . Teisingumo ministerija 2008-12-31 antstoliui Irmantui Gaideliui sumokėjo 60 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Vadovaujantis LR CPK 611 str. skolininkui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas ieÅ¡kovo nurodytu adresu. Iki 2010-03-29 dienos skolininkas J. B. vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.

Vykdymo iÅ¡laidų dydį ir jų apmokėjimo tvarkÄ reglamentuoja CPK normos ir LR teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK

690 str. 2 d.). Pagal CPK 611 str. 1 d., skolininkui neapmokėjus antstolio nurodytų vykdymo iÅ¡laidų per nustatytÄ terminÄ , pagal antstolio pareiÅ¡kimÄ Å¡ias sumas priteisia antstolio buvimo vietos apylinkės teismas. Kaip matyti iÅ¡ pridedamo vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo, vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuotos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad antstolis atliko vykdymo veiksmus ir dėl to susidarė 60 Lt dydžio

iÅ¡laidos, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstolio praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko J. B. 60 Lt vykdymo

išlaidas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 593, 604, 609, 611 str., teismas n u t a r i a:

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) vykdymo iÅ¡laidų antstoliui Irmantui Gaideliui, grÄ Å¾intinų Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                                    Edvardas

Juozėnas