df346d63-dd22-49e4-a63e-2b22964bdf89 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-370-1036/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37237-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; (S) 2.3.2.1.3.5.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Ivetai DaniÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorei Reditai Vinterytei, kaltinamojo V. J. gynėjai advokatei Loretai Guižasukienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2018 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį – 49 MGL dydžio bauda. BaudÄ sumokėjęs;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimÄ ir draudimÄ ; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė : V. J. teismui atiduotas kaltinant jį tuo, kad jis 2020 m. rugsėjo 16 d., apie 14.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vaikų žaidimų aikÅ¡telėje, esančioje greta pastato adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ mažamečio L.

J. (gimusio (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu – tyčia ranka suėmęs L. J. už plaukų ir taip jį laikydamas, kitos rankos kumščiu ne mažiau kaip keturis kartus sudavė L. J. į veido sritį; laikydamas L. J. už plaukų, vedėsi jį link savo namų adresu (duomenys neskelbtini), po to, paleidęs L. J. plaukus, kumščiu vienÄ kartÄ sudavė L. J. į galvos sritį, taip sukeldamas mažamečiui nukentėjusiajam L. J. fizinį skausmÄ . IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o, gauto iÅ¡ gyventojų registro (b. l. 130), bei kaltinamojo gynėjos advokatės Loretos Guižauskienės pateikto medicininio mirties liudijimo (b. l. 135) matyti, kad kaltinamasis V.

J. mirė 2021 m. kovo 2 d. Kaltinamojo gynėja prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Prokurorė palaikė gynėjos pozicijÄ ir prašė baudžiamÄ jį procesÄ nutraukti, o civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. Baudžiamoji byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Å io straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. J. mirė. PraÅ¡ymų tęsti procesÄ reabilituojančiais pagrindais nėra gauta. Byloje taip pat nėra duomenų, kad bylos nagrinėjimas bÅ«tų reikalingas kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Esant Å¡iems duomenims, darytina iÅ¡vada, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina. Byloje civilinis ieÅ¡kovas ir nukentėjusiojo atstovas pagal įstatymÄ L. J. yra pareiÅ¡kęs 1 000 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 29).

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla (BPK 109 straipsnis). Baudžiamojoje byloje reiÅ¡kiamo civilinio ieÅ¡kinio pagrindas yra nusikalstamos veikos padarymas, o ieÅ¡kinio dalykas – reikalaujamos atlyginti turtinės ir neturtinės žalos dydis. BPK nenumato, kaip turi bÅ«ti sprendžiamas civilinio ieÅ¡kinio klausimas, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, tad Å¡iems santykiams nutrÅ«kus, tampa negalimas ir civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimas iÅ¡ esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Todėl nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje privalo bÅ«ti paliktas nenagrinėtas, tačiau civilinis ieÅ¡kinys gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas civilinio proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-260/2006; 2008 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-327/2008).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ L. J. civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 64–65), mirusiam kaltinamajam panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė : baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, nutraukti mirus kaltinamajam.

Civilinio ieÅ¡kovo L. J. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, mirusiajam kaltinamajam panaikinti. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas