df33dc38-e1c0-456c-a01b-013232b2a158 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1006-763/2014 (Proceso Nr. 4-45-3-00848-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: ; 52.3; (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                          2014 m. rugpjūčio 25 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas dalyvaujant R. L., iÅ¡nagrinėjo R. L., a.k(duomenys neskelbtini) nesusituokusio, nedirbančio,  gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                                                                              n u s t a t ė :Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė 2014-08-12 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. L., dėl to, kad jis, 2014-07-26, apie 21 val.40 min., namuose –(duomenys neskelbtini), buvo girtas nepilnamečių vaikų: E., gim. (duomenys neskelbtini)., E, gim. (duomenys neskelbtini)., D., gim. (duomenys neskelbtini) m., Ž, gim. (duomenys neskelbtini) L. akivaizdoje. Kadangi R. L. tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesais- amoraliu elgesiu darė žalÄ vaikų psichikai, sukeldamas jiems baimę ir stresÄ , tai neigiamai paveikė visapusiÅ¡kÄ jų vystymÄ si ir tokiais veiksmais R.

L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1d.R. L. pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad grįžęs iÅ¡ pirties, kur su draugais gėrė alkoholį, nebuvo įleistas į namus dėl to susikivirčijo su savo žmona O. B. ir pats iÅ¡kvietė policijÄ . Atvažiavę policininkai jam ir jo žmonai surašė administracinius teisės pažeidimo protokolus, nors jo žmona ir buvo blaivi. R. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokole, R.

L. ir O. B. paaiÅ¡kinimuose, pareigÅ«nų D. K. ir R. I. tarnybiniuose praneÅ¡imuose esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis. Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas atsižvelgia į tai, kad tėvo pareiga yra stengtis suprasti savo vaikus ir daryti jiems teigiamÄ Ä¯takÄ , vengti brutaliai spręsti Å¡eimos problemas ir negirtauti. Todėl teismas įsitikinęs, kad apsvaigęs nuo alkoholio tėvas- R. L., pasirodęs tokioje bÅ«klėje vaikams, jiems demonstravo netinkamÄ pavyzdį ir netinkamai jų atžvilgiui panaudojo savo tėvo valdžiÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismasn u t a r i a :             Paskirti R.

L. administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                         Rimvydas Petrauskas