df33cb9a-c24a-4a5a-abfa-9f6dea461db4 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                           Civilinė byla Nr. e2-3098-713/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23286-2017-1                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)                                                            2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.sausio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

T. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. T. 199,12 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , tiektÄ adresu DaukÅ¡os g. 37-9, Kaune, 7,15 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. gruodžio 13 d. (CPK 130 straipsnis) (b. l. 12).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 33-35), vartotojo skolos paskaičiavimu, sÄ skaitomis (b. l. 5, 6, 7-19, 21-23) (elektroninė byla).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia elektros energijÄ patalpai, kuri nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. neatsiskaitė su ieÅ¡kove už tiektÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 199,12 Eur skolÄ . Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 199,12 Eur įsiskolinimas už elektros energijÄ , 7,15 Eur delspinigių, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.136 straipsnis, 1.138 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.613 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.383-6.388 straipsniai). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,78 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ir 0,29 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iÅ¡ D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 199,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 12 ct) skolos, 7,15 Eur (septynis eurus 15 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 2,07 Eur (du eurus 07 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja     Vidutė Liubševičiūtė