df3360db-fe38-4ccc-904b-ead52d270639 · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-1266-305/2017 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00235-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.1;9.35;21.9.9;21.9.10;21.11.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 15 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos Kauno teritorinės muitinės atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) A. W. (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ), vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. W., gimęs(duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 str. 2 d., n u s t a t ė :

1. A. W. 2018 m. rugsėjo 25 d. apie 06.50 min., atvykęs iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į LietuvÄ , - Kybartų kelio postÄ , lengvuoju automobiliu Ford Econoline (valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso jam pačiam, žodžiu deklaravo gabenantis 40 vnt. cigarečių, 1 litrÄ degtinės ir 140 litrų dyzelino. Tačiau detaliai patikrinus minėtÄ automobilį, gamyklinėse automobilio ertmėse, už galinių žibintų rasta nedeklaruoti 176 pakeliai (3520 vnt. ) cigarečių „Burton Superslims“ su filtru be banderolių, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais – 550,88 eurų (11,0176 BBND), t.y. Å¡iais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

2. A. W. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. A. W. kaltė padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė, A. W. prisipažinimu padarius kontrabandÄ ; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; muitinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis dėl kontrabandos; duomenimis dėl cigarečių įvertinimo; automobilio nuotraukomis. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti.

Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra A. W. kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog A. W. 2018 m. rugsėjo 25 d., įvykdė kontrabandÄ . Be to, jo įvežtų per Rusijos Federacijos - Lietuvos sienÄ Ä¯ LietuvÄ , prekių – cigarečių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 550,88 eurų. Jo pažeidimas pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabentų prekių (cigarečių) vertė nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND).

4. A. W. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis A. W. nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

5. Pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį konfiskuotini kontrabandos daiktai - paimtos prekės (cigaretės).

6. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Nenustatyta, kad A. W. neteisėtai gabentas cigaretes gabeno paslėpęs automobilyje padarytoje slėptuvėje. Be to, įvertinęs byloje surinktus duomenis (įrodymus), atsižvelgdamas į Lietuvos teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo adm. byla Nr. N662-154/2010; Vilniaus apygardos teismo adm. byla Nr. ATP-749-533/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo adm. byla Nr. 2AT-68-2014) teismas sprendžia, jog byloje nėra pateikta detalių, aiÅ¡kių (neabejotinų) įrodymų, kad visų, iÅ¡imtų minėtų prekių gabenimas be Å¡io automobilio bÅ«tų neįmanomas.

Pagal šias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, nubausto asmens asmenybę, pastarojo turtinę padėtį, sveikatos stovį, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – automobilio, konfiskavimo. Priešingu atveju, šio automobilio konfiskavimas nebūtų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 208, 635, 636, 646, straipsniais, n u t a r i a: A. W. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, už kontrabandÄ ir už tai jam paskirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų – 176 pakelius (3520 vnt. ) cigarečių „Burton Superslims“ su filtru be banderolių konfiskavimu; be gabenimo priemonės - automobilio Ford Econoline (valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančia A. W., konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. W., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 18092193988, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o dėl kontrabandos daiktų – Kauno teritorinei muitinei. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Laimutis Vaitkus