Legislator Case Law & Legislation
df30d600-aa18-43ee-8ee3-381e1ffcbf4d AI generated

df30d600-aa18-43ee-8ee3-381e1ffcbf4d · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number df30d600-aa18-43ee-8ee3-381e1ffcbf4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys susitaria pakeisti 2017 m. vasario 7 d Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-557-399/2017 patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ , kuriuo nustatytas iÅ¡laikymas nepilnamečiui Å¡alių sÅ«nui A. U., gimusiam 2008 m. liepos 18 d.

Legislator headnote

AI generated

df30d600-aa18-43ee-8ee3-381e1ffcbf4d · Marijampolės apylinkės teismas: Taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai susitarė pakeisti 2017 m. vasario 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-557-399/2017 patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ , padidinant priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui pareiÅ¡kėjų vaikui dydį nuo 80 eurų iki 250 eurų kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant V. U. uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2SP-1210-374/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00141-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų V. U. ir V. U. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl taikos sutarties, sudarytos tarp V.

U. ir V. U., patvirtinimo. PareiÅ¡kėjai sudarė taikos sutartį dėl 2017 m. vasario 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-557-399/2017 patvirtintos taikos sutarties 2 punkto, kurio nustatytas iÅ¡laikymas nepilnamečiui pareiÅ¡kėjų vaikui A. U., gim. (duomenys neskelbtini), pakeitimo, kuriÄ pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti. Nurodo, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012). Šiuo konkrečiu atveju nustatyta, jog 2017 m. vasario 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-557-399/2017 buvo nutraukta pareiškėjų V. U. ir V. U. santuoka ir iš V. U. priteistas materialinis išlaikymas jo nepilnamečiui sūnui A.

U., gim. (duomenys neskelbtini), mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 80 Eur kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant V. U.. PareiÅ¡kėjai 2019 m. sausio 14 d. praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo nurodo, kad siekdami iÅ¡vengti teisminio nagrinėjimo geranoriÅ¡kai susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.

Taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai susitarė pakeisti 2017 m. vasario 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-557-399/2017 patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ , padidinant priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui pareiÅ¡kėjų vaikui dydį nuo 80 eurų iki 250 eurų kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant V. U. uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas.

PareiÅ¡kėjų pateiktame praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir pateiktoje sutartyje yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl keistina teismo sprendimo dalis dėl materialinio iÅ¡laikymo pareiÅ¡kėjų nepilnamečiui sÅ«nui. IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjams, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti. Pakeisti 2017 m. vasario 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-557-399/2017 patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ ir patvirtinti pareiÅ¡kėjų taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria pakeisti 2017 m. vasario 7 d Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-557-399/2017 patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ , kuriuo nustatytas iÅ¡laikymas nepilnamečiui Å¡alių sÅ«nui A. U., gimusiam 2008 m. liepos 18 d.

2. Å alys susitaria, kad nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme dienos V. U. sÅ«naus A. U. iÅ¡laikymui teikiama suma padidinama nuo 80 eurų iki 250 eurų kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kiekvienais metais indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

3. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise lieka motina V. U..

4. Vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.

5. Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ , t.y. Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

6. Å alys taip pat patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog vaiko iÅ¡laikymas yra tęstiniai teisiniai santykiai ir esant LR CK 3.201 straipsnyje numatytiems pagrindams (Å¡alių turtinės padėties ar vaiko poreikių pasikeitimui ) Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

7. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir kaip atitinkančiÄ jų valiÄ , jÄ pasiraÅ¡o. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutarties kopijas siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja RÅ«ta Gustienė