df30636f-a13e-4eb2-a2f5-ddf06f3f08d8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-779-960/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04747-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. vasario 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Luminor Bank AB (buvęs pavadinimas - AB DNB bankas) ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Nordic Delivery Services“ ir K.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti solidariai: 1) 1 448,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 110,61 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 3,06 Eur nesumokėtų delspinigių, viso - 1 561,77 Eur, pagal 2012 m. gruodžio 5 d. Kredito limito sutartį Nr. CMS1699904/1 su visais vėlesniais Å¡ios sutarties pakeitimais ir papildymais; 10 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (1 448,10 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 2) 14 986,13 Eur negrÄ Å¾into kredito, 671,50 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 282,36 Eur nesumokėtų delspinigių, 0,20 Eur įsipareigojimo mokesčio, viso - 15 940,19 Eur, pagal 2013 m. rugsėjo 5 d.

Overdrafto sutartį Nr. 51001650634/20130905 su visais vėlesniais Å¡ios sutarties pakeitimais ir papildymais; 6,7 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (14 986,13 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo;

3) priteisti iš K. K. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

4) priteisti iš UAB „Nordic Delivery Services“ 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

5) priteisti iÅ¡ atsakovų visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui K. K. ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse nustatyta tvarka, o atsakovui UAB „Nordic Delivery Services“ - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp AB DNB bankas (toliau – Bankas) ir atsakovo UAB „Nordic Delivery Services“ buvo sudaryta 2012 m. gruodžio 5 d.

Kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutartis Nr. CMS1699904/1 (toliau – Kredito limito sutartis), kurios pagrindu kredito gavėjui suteiktas 5 792,40 EUR (20 000,00 Lt) dydžio kredito limitas, terminui iki 2015 m. lapkričio 30 d. (Kredito limito sutarties specialiosios dalies 1-4 p.). Už suteiktÄ kreditÄ iki visiÅ¡ko jo grÄ Å¾inimo atsakovas UAB „Nordic Delivery Services“ įsipareigojimo mokėti Bankui 9 proc. metines palÅ«kanas, o už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ iki visiÅ¡ko pradelsto kredito grÄ Å¾inimo kredito gavėjas įsipareigojo mokėti Bankui 13,5 proc. metines palÅ«kanas (Kredito limito sutarties specialiosios dalies 5 p., Kredito limito sutarties bendrosios dalies 9-10 p.).

Už laiku nesumokėtas palÅ«kanas atsakovas UAB „Nordic Delivery Services“ įsipareigojo mokėti Bankui 0,08 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (Kredito limito sutarties bendrosios dalies 11 p.). Kredito limito sutarties sÄ lygos buvo iÅ¡ dalies pakeistos ir papildytos 2013-09-05 Susitarimu Nr. CMS1699904/1-1 (toliau – Susitarimas Nr.

1) ir 2015-12-30 Susitarimu Nr. CMS1699904/1-1 (toliau – Susitarimas Nr. 2). Pagal naujÄ Kredito limito sutarties specialiosios ir bendrosios dalių redakcijÄ , kredito gavėjui UAB „Nordic Delivery Services“ buvo suteiktas 1 448,10 EUR (5 000,00 Lt) dydžio kredito limitas, terminui iki 2018 m. lapkričio 30 d. (Kredito limito sutarties specialiosios dalies 1-4 p.). Už suteiktÄ kreditÄ iki visiÅ¡ko jo grÄ Å¾inimo atsakovas UAB „Nordic Delivery Services“ įsipareigojimo mokėti Bankui 10 proc. metines palÅ«kanas, o už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ iki visiÅ¡ko pradelsto kredito grÄ Å¾inimo kredito gavėjas įsipareigojo mokėti Bankui papildomas 15 proc. palÅ«kanas (Kredito limito sutarties specialiosios dalies 4-5 p., Kredito limito sutarties bendrosios dalies 9-10 p.).

Už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, atsakovas „Nordic Delivery Services“ įsipareigojo mokėti Bankui 0,08 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (Kredito limito sutarties bendrosios dalies 11 p.).Tarp Banko ir atsakovo K. K. buvo sudaryta 2012 m. gruodžio 5 d. Laidavimo sutartis Nr. L-1200-2012-749 (toliau – Laidavimo sutartis Nr. L-1200-2012-749), kurios pagrindu atsakovas K. K. įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Nordic Delivery Services“ neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles Bankui pagal Kredito limito sutartį (Laidavimo sutarties Nr. L-1200-2012-749 1.1, 2.1.1 p.).Taip pat tarp Banko ir atsakovo UAB „Nordic Delivery Services“ buvo sudaryta 2013 m. rugsėjo 5 d.

Overdrafto sutartis Nr. 51001650634/20130905 (toliau – Overdrafto sutartis), kurios pagrindu kredito gavėjui suteiktas 10 136,70 EUR (35 000,00 Lt) dydžio kreditas, terminui iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. (Overdrafto sutarties specialiosios dalies 1-6 p.). Už suteiktÄ kreditÄ iki visiÅ¡ko jo grÄ Å¾inimo kredito gavėjas įsipareigojimo mokėti Bankui kintamas metines palÅ«kanas bei 1 proc. įsipareigojimo mokestį, skaičiuojamÄ nuo nepaimtos kredito sumos (Overdrafto sutarties specialiosios dalies 8 - 9 p., Overdrafto sutarties bendrosios dalies 13 p., 16 p.).

Už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ kredito gavėjas įsipareigojo mokėti Bankui 0,01 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (Overdrafto sutarties bendrosios dalies 14 p.). Už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, įsipareigojimo mokestį atsakovas įsipareigojo mokėti Bankui 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (Overdrafto sutarties bendrosios dalies 43 p.). Overdrafto sutarties sÄ lygos buvo iÅ¡ dalies pakeistos ir papildytos 2013 m. spalio 18 d.

Susitarimu Nr. 51001650634/20130905/1 (toliau – Susitarimas Nr. 51001650634/20130905/), 2014 m. rugpjūčio 29 d. Susitarimu Nr. 51001650634/20130905/2 (toliau – Susitarimas Nr. 51001650634/20130905/2) ir 2015 m. spalio 1 d. Susitarimu Nr. 51001650634/20130905/3 (toliau – Susitarimas Nr. 51001650634/20130905/3). Susitarimu Nr. 51001650634/20130905/2 buvo pakeista kredito gavėjui suteikiamo kredito suma (padidinta iki 15 000,00 EUR), pakeistas sutarties galiojimo terminas iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. ir pakeistas įsipareigojimo mokesčio dydis iki (padidintas iki 1,4 proc., Susitarimo 1.1-1.3 p.).

Susitarimu Nr. 51001650634/20130905/3 buvo pakeistas palūkanų ir įsipareigojimo mokesčio dydis.Tarp Banko ir atsakovo K. K. buvo sudaryta 2013 m. rugsįjo 5 d. Laidavimo sutartis Nr. 302585089-L1 (toliau – Laidavimo sutartis Nr. 302585089-L1), kurios pagrindu atsakovas K. K. įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Nordic Delivery Services“ neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles Bankui pagal Overdrafto sutartį (Laidavimo sutarties Nr. 302585089-L1 1.1, 2.1.1 p.).Kredito gavėjui UAB „Nordic Delivery Services“ sudarytomis Kredito limito ir Overdrafto sutartimis prisiimtus įsipareigojimus vykdant netinkamai, Bankas 2016 m. gruodžio 19 raštu „Dėl įsipareigojimų Bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo“ Nr. 30.56-17/4899 bei raštu „Dėl įsipareigojimų Bankui nevykdymo ir skolos išieškojimo“ Nr. 30.56-17/4898 informavo atsakovus apie tai, kad per nustatytus papildomus terminus (iki 2016-12-30 ir iki 2017-01-16) neįvykdžius pagal Kredito limito ir Overdrafto sutartis skolinių įsipareigojimų, Bankas nutrauks Kredito limito sutartį ir įstatymų nustatyta tvarka imsis priverstinio skolos išieškojimo veiksmų pagal Kredito limito ir Overdrafto sutartis (Overdrafto sutarties įvykdymo terminas suėjo 2015 m. rugpjūčio 31 d.).

IeÅ¡kovo teigimu, per Banko nustatytus terminus skola nebuvo padengta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Kredito gavėjas UAB „Nordic Delivery Services“ Kredito limito ir Overdrafto sutartimis prisiimtų pareigų grÄ Å¾inti nustatyta tvarka kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir įsipareigojimo mokestį Bankui neįvykdė, nesureagavo į Banko raginimus padengti pagal sutartis susidariusį įsiskolinimÄ , todėl kredito gavėjas yra laikomas pažeidusiu savo prievoles pagal Kredito limito ir Overdrafto sutartį.Laidavimo sutartimi kreditoriui užtikrinama, kad, pagrindiniam skolininkui neįvykdžius prievolės, už jos įvykdymÄ atsakys trečiasis asmuo – laiduotojas (CK 6.76 str. 1 d.).Atsakovas UAB „Nordic Delivery Services“ neginčijo, kad savo įsipareigojimus pagal Kredito limito sutartį vykdė netinkamai.

Byloje ginčo dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko Kredito limito sutarties nutraukimo teisėtumo ir pagrįstumo nėra, todėl pripažintina, kad Kredito limito sutartį ieÅ¡kovas nutraukė pagrįstai ir teisėtai. Tarp Banko ir atsakovo K. K. buvo sudarytos laidavimo sutartys, kurioms taikytinos CK 6.76-6.89 straipsnių nuostatos. Remiantis CK 6.76 straipsniu, laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriams, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Å ioje byloje nustatyta, kad atsakovas K.

K. laidavimo sutartimis įsipareigojo ta pačia apimtimi, kaip ir atsakovas UAB „Nordic Delivery Services“, atsakyti už prievoles pagal Banko su atsakovu UAB „Nordic Delivery Services“ pasiraÅ¡ytas Kredito limito ir Overdrafto sutartis ir tai patvirtino savo paraÅ¡ais. Laidavimo sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, o raÅ¡ytinės formos nesilaikymas laidavimo sutartį daro negaliojančiÄ (CK 6.79 str.). Ä®vertinus Å¡alių pasiraÅ¡ytas sutartis, darytina iÅ¡vada, kad sutartys savo forma atitinka CK 6.79 straipsnio nuostatÄ , todėl konstatuotina, kad atsakovas K.

K., pasiraÅ¡ydamas minėtas sutartis, sutiko su jose nurodyta laiduotojo atsakomybe ir prisiėmė įsipareigojimus. Pagal CK 6.81 straipsnį, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str. 1 d.). Tačiau laidavimo atveju laiduotojas netampa bendraskoliu tol, kol neatsiranda skolininko pareigos įvykdyti prievolę ar jos dalį, ir to jis nevykdo. Tik tada skolininkas ir laiduotojas tampa bendraskoliais. Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų pagrindinio skolininko turtÄ (CK 6.80 str. 2 d.) ir kad, esant laidavimui, yra dvi prievolės: pagrindinė prievolė, siejanti skolininkÄ ir kreditorių, bei Å¡ios prievolės akcesorinė (papildoma, Å¡alutinė) prievolė, siejanti kreditorių ir laiduotojÄ (CK 6.76 str. 2 d.).

Laidavimo akcesoriškumas reiškia, kad, tik pagrindiniam skolininkui prievolės neįvykdžius, atsiranda laiduotojo solidarioji pareiga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atskiroji nuomonė dėl 2011 m. balandžio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011). Aptartų įstatyminių nuostatų pagrindu darytina išvada, kad atsakovui UAB „Nordic Delivery Services“ nevykdant prievolinių įsipareigojimų, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo K. K. patenkinti jo reikalavimus ir atsakovui, kaip laiduotojui, atsiranda pareiga vykdyti prisiimtus įsipareigojimus pagal laidavimo sutartis, kaip ir yra nagrinėjamu atveju, nes laidavimo sutartyje laiduotojo ir kredito gavėjo, kaip bendraskolių, solidarioji atsakomybė ieškovui nurodyta aiškiai ir nedviprasmiškai, atsakovas K.

K. galėjo apsispręsti, prieÅ¡ pasiraÅ¡ydamas sutartis, ar prisiimti kokiÄ atsakomybę ieÅ¡kovo pasiÅ«lytomis sÄ lygomis, įvertinti savo mokumÄ , galimas pasekmes negalėjimo tinkamai įvykdyti sutartį atveju. Kadangi kredito gavėjas UAB „Nordic Delivery Services“ Kredito limito ir Overdrafto sutartimis prisiimtų pareigų grÄ Å¾inti nustatyta tvarka kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir įsipareigojimo mokestį Bankui neįvykdė, taip pat kartu su atsakovu K. K. nesureagavo į Banko raginimus padengti pagal sutartis susidariusį įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl ieÅ¡kinyje nurodytų sumų priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Vadovaujantis Kredito limito sutarties specialiosios dalies 5.1 punktu ir bendrosios dalies 9 punktu, už gautÄ kreditÄ iki visiÅ¡ko jo grÄ Å¾inimo Bankui turi bÅ«ti mokamos 10 procentų palÅ«kanos, o vadovaujantis Overdrafto sutarties bendrosios dalies 13 punktu ir Susitarimo Nr. 51001650634/20130905/3 1.2 punktu, už gautÄ kreditÄ iki visiÅ¡ko jo grÄ Å¾inimo Bankui turi bÅ«ti mokamos 6,7 procentų palÅ«kanos. Tokiu atveju ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intų kreditų iki visiÅ¡ko jų grÄ Å¾inimo, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Jei Å¡alys susitaria dėl palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si pinigais mokėjimo užtikrinimÄ , o neaptaria pagrindinės prievolės įvykdymo terminų praleidimo pasekmių, kreditorius įgyja teisę į įstatymines palÅ«kanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ .

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti atitinkamai penkių (ne verslininkas ir neprivatus juridinis asmuo) arba Å¡eÅ¡ių procentų (privatus juridinis asmuo) dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 5 procentų, o iÅ¡ atsakovo UAB „Nordic Delivery Services“ 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos – 2017 m. vasario 7 d.

– iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Konstatavus, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina ieškovui 394,00 Eur žyminio mokesčio ir 484,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (2017-02-02 Mokėjimo pavedimas Nr. APM4063855), viso 878,00 Eur (po 439,00 Eur iš kiekvieno atsakovo, CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „Nordic Delivery Services“, juridinio asmens kodas 302585089, ir K. K., asmens kodas, solidariai 1 448,10 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 ct) negrÄ Å¾into kredito, 110,61 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 61 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 3,06 Eur (tris eurus 6 ct) nesumokėtų delspinigių, 10 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (1 448,10 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. vasario 7 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo pagal 2012 m. gruodžio 5 d.

Kredito limito sutartį Nr. CMS1699904/1 su visais vėlesniais Å¡ios sutarties pakeitimais ir papildymais ieÅ¡kovo Luminor Bank AB (buvęs pavadinimas - AB DNB bankas), juridinio asmens kodas 112029270, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „Nordic Delivery Services“, juridinio asmens kodas 302585089, ir K. K., asmens kodas, solidariai 14 986,13 Eur (keturiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 13 ct) negrÄ Å¾into kredito, 671,50 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 282,36 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 36 ct) nesumokėtų delspinigių, 0,20 Eur (20 ct) įsipareigojimo mokesčio, 6,7 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (14 986,13 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. vasario 7 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo pagal 2013 m. rugsėjo 5 d.

Overdrafto sutartį Nr. 51001650634/20130905 su visais vėlesniais Å¡ios sutarties pakeitimais ir papildymais ieÅ¡kovo Luminor Bank AB (buvęs pavadinimas - AB DNB bankas), juridinio asmens kodas 112029270, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Nordic Delivery Services“, juridinio asmens kodas 302585089, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 439,00 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Luminor Bank AB (buvęs pavadinimas - AB DNB bankas), juridinio asmens kodas 112029270, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

K., asmens kodas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 439,00 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Luminor Bank AB (buvęs pavadinimas - AB DNB bankas), juridinio asmens kodas 112029270, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 DariuÅ¡ Lučinski             Â