df2ff836-c74a-47ec-b645-7216cd275962 · Panevėžio apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-151-1059/2019

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00008-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 25 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas,

sekretoriaujant Astai Butėnaitei,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – D. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, nebausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. M., 2019 m. sausio 19 d. 16.45 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 16 m. amžiaus, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d.

Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime nedalyvavo institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo žinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ gauta nebuvo, todėl byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

D. M. tėvas R. M. teismui elektroniniu paÅ¡tu 2019 m. vasario 21 d. pateikė praÅ¡ymÄ atidėti teismo posėdį, nes yra iÅ¡vykęs į užsienį, arba bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę bausmė, nes sÅ«nus labai gailisi dėl įvykusio nusižengimo.

D. M. teismo posėdžio metu ir Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l. 2-3) nurodė, kad bÅ«damas namuose, kol jo pamotė D. D. nematė, niekam nesakęs ir be leidimo 2019 m. sausio 19 d. pasiėmė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo pasivažinėti į ŽiobiÅ¡kio kaimÄ . IÅ¡ pradžių vairavo draugas, tada jis paprašė, kad leistų ir jam pavairuoti, pavažiavus 100 m. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dėl pažeidimo labai gailisi, pažada, kad ateityje tokie pažeidimai nesikartos. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ . Gauna iÅ¡mokas, skirtÄ baudÄ bus pajėgus sumokėti.

D. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulės L. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-6), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8), Gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 9-10), Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis (b. l. 11), kitais surinktais įrodymais.

D. D. parodė, kad 2019-01-19 jai paskambino sugyventinis R. M. ir pranešė, kad jo sūnų D. M. sulaikė policija vairuojantį automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. M.. Mašinos rakteliai buvo namuose, D. M. juos pasiėmė be jos žinios (b. l. 7).

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ už nusižengimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis mokosi, praeityje administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jam, kaip nepilnamečiui, skirtina bauda lygi pusei minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos (ANK 32, 34, 44 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti D. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19096602255 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Ignas Totilas