df2f24a5-29bf-4618-aa2f-ec2e577f4c80 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1993-831/2016Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01175-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos :2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.1.7.3.; 3.1.7.1.; 3.2.6.4. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant – Gitanai Būbnienei, dalyvaujant ieškovo UAB „A.

S.“ atstovui A. B., nedalyvaujant atsakovo UAB „A.“ atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „A. S.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „A.“, dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1270,20 € skolos už pateiktas prekes pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ALM Nr. 09944 suma 355,83 €, ALM Nr. 09989 suma 123,88 €, ALM Nr. 10041 suma 266,08 €, ALM Nr. 10088 suma 66,68 €, ALM Nr. 10153 suma 94,65 €, ALM Nr. 10196 suma 363,09 €; 5 procentų metines palÅ«kanas nuo pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo prievolės neįvykdymo momento (2016-01-08) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2016-08-03) – viso 38,40 €, delspinigius už 180 dienų, viso 152,42 € bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 43,83 € žyminio mokesčio bei 100 € už advokato pagalbÄ .

Pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2012-09-13 su atsakovu sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vykdė sÄ Å¾iningai, pateikdamas atsakovui prekes. VisiÅ¡kai prieÅ¡ingai elgėsi atsakovas, vengė atsiskaityti už gautas prekes. Dėl skolininko kaltės, atsirado sekančios teisinės pasekmės - skola 1270.21 EUR neatsiskaičius už prekes pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2015-08-10 – 355,83 EUR; 2015-09-03 – 123,88 EUR; 2015-10-02 – 266,08 EUR; 2015-11-02 – 66,68 EUR; 2015-12-01 – 94,65 EUR; 2016-01-04 – 363,09 EUR.

Atsakovas privalėtų sumokėti 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, nuo 1270, 20 EUR sumos ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos, vadovaujantis LR CK 6.250 str. 1 d.Atsakovas privalėtų sumokėti 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, nuo prievolės neįvykdymo momento 2016-01-08 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos vadovaujantis LR CK 6. 210 str. 1 d., 6.258 str. 7 d. ir 6. 37 str. 1 d. 2 d. pagrindais, kai palÅ«kanos turi bÅ«ti sumokėtos tiek nuo prievolės neįvykdymo momento tiek ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos. 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo prievolės neįvykdymo momento (2016-01-08 diena) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2016-08-03) sudaro 38.40 EUR.

Atsakovas taip pat privalėtų sumokėti 0,2 procentai delspinigių 2012-09 - 13 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 5.1 punkto pagrindu, už laikotarpį nuo 2016-01-08 iki 2016-07-08 - 152.42 EUR (180 dienų);Atsakovas taip pat privalėtų sumokėti civilinės bylos vedimo iÅ¡laidos valstybei 43,83 EUR, pagal oficialius dokumentus pateiktus į bylÄ iki bylos teisme nagrinėjimo pradžios bei civilinės bylos vedimo per advokatÄ iÅ¡laidas kreditoriui - 100 EUR, UAB „A.“ atsiliepimų teismui nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos duomenų ir nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 13 d. UAB „A. S.“ bei UAB „A.“ sudarė prekių tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas pagal Sutartį atsakovui teikė prekes ir už jas iÅ¡rašė Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2015-08-10 ALM Nr. 09944 suma - 355,83 €, 2015-09-03 ALM Nr. 09989 suma - 123,88 €, 2015-10-02 ALM Nr. 10041 suma - 266,08 €, 2015-11-02 ALM Nr. 10088 suma - 66,68 €, 2015-12-01 ALM Nr. 10153 suma - 94,65 €, 2016-01-04 ALM Nr. 10196 suma - 363,09 €.

Paskutinės sÄ skaitos faktÅ«ros apmokėjimo terminas – 2016 m. sausio 9 d. Bendra suma 1270,20 €. Teismui pateiktame 2016-01-08 akte dėl skolos suderinimo užfiksuota, kad minėtai dienai UAB „A.“ ieÅ¡kovui UAB „A. S.“ buvo skolinga 1207,12 €, tačiau į šį skolos suderinimo aktÄ nebuvo įtraukta 2016-01-04 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ALM Nr. 10196. Teismui pateiktame 2016-06-20 praÅ¡yme dėl skolos apmokėjimo nurodoma, kad UAB „A.“ ieÅ¡kovui UAB „A. S.“ skolinga 1270,21 €2016-06-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1495-831/2016 priėmė teismo įsakymÄ pagal ieÅ¡kovo reikalavimÄ atsakovui dėl įsiskolinimo apmokėjimo, tačiau 2016-07-28 buvo gauti atsakovo prieÅ¡taravimai. 2016-09-06 priėmus ieÅ¡kinį, 2016-06-28 teismo įsakymas buvo panaikintas.

Tokiu bÅ«du objektyviais duomenimis nustatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 1270,20 €. Atsakovas teismui nepateikė jokių duomenų, kurie leistų manyti, kad jis sumokėjo susidariusiÄ skolÄ ar dalį jos, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti 1270,20 € skolos yra pagrįstas ir tenkintinas. Å alių teisė susitarti dėl netesybų, be kita ko, ir dėl jų dydžio, yra CK 1.2 str. 1 d. bei CK 6.156 str. įtvirtinto sutarties laisvės principo iÅ¡raiÅ¡ka. Tokiu susitarimu yra iÅ¡reiÅ¡kiama Å¡alių suderinta valia nustatyti tam tikras priemones, skatinančias skolininkÄ Ä¯vykdyti prievoles ir kompensuojančias kitai Å¡aliai atsiradusius nuostolius dėl prievolės neįvykdymo ar jos netinkamo įvykdymo.

Lietuvos A. T. praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę. Atsižvelgiant į tai, kad prekių teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punkte numatytas 0,02 procentų dydžio delspinigius, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ savo prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti delspinigius už 180 dienų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 38,40 € delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Nagrinėjamu atveju Å¡alys nebuvo susitarusios dėl palÅ«kanų, ieÅ¡kovė Å¡alių susitarimu ir nesirėmė. Kita vertus, palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ gali bÅ«ti nustatytos ne tik Å¡alių susitarimu, tačiau ir įstatyme. Å iuo atveju konkretus palÅ«kanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnio 2 dalyje.

Byloje nustatyta, kad, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti mažesnes nei įstatyme nustatytas palÅ«kanas, be to, pati atsakovė iÅ¡ esmės pripažino savo skolÄ ieÅ¡kovei ir neįrodė Å¡iÄ skolÄ sumokėjusi, o tai suponuoja iÅ¡vadÄ apie sutartinių teisinių santykių pažeidimÄ bei prievolę mokėti palÅ«kanas. Teismas, nustatęs Å¡ias aplinkybes bei atsižvelgdamas į tai, kad terminas apmokėti paskutinę PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ baigėsi 2016-01-09, praÅ¡omÄ priteisti palÅ«kanų dydį – 5 procentus, IÅ¡ tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ Â ir sprendžia, kad yra pagiringas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų metines palÅ«kanas nuo prievolės neįvykdymo momento - 2016-01-09 iki ieÅ¡kovės nurodomo termino – ieÅ¡kinio gavimo į teismÄ dienos 2016-08-03 – viso 38,21 € (CK 6.261 str.)IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų metines palÅ«kanas nuo pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos (2016-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nors pareiga mokėti procesines palÅ«kanas nustatyta įstatymo (CK 6.37 str.), procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos tik esant kreditoriaus praÅ¡ymui jas skaičiuoti. Kai teismui pateikiamas praÅ¡ymas dėl procesinių palÅ«kanų, teismas jas priteisia vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d. nuostatomis. Taigi, procesinėms palÅ«kanoms skaičiuoti ir priteisti bÅ«tinos dvi pagrindinės sÄ lygos: bylos iÅ¡kėlimo teisme faktas (CK 6.37 str. 2d.) ir kreditoriaus reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas. Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė teismo priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas.

CK 6.210 str., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Taigi, Å¡iuo atveju esant ne tik bylos iÅ¡kėlimo teisme faktui, bet ir ieÅ¡kovės reikalavimui yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės praÅ¡omas 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-06).

Nors 2016-10-27 nutartimi atsakovui UAB „A.“ yra iškelta restruktūrizavimo byla, kuri įsiteisėjo 2016-11-04. Šioje nutartyje teismas nutarė Leisti mokėti uždarosios akcinės bendrovės „A.“ (įmonės kodas 301694331, buveinės adresas: Vilkaviškio r. sav., Kybartų m., V. K. g.

2) darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei apmokėti visas kitas einamÄ sias įmokas iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 15 000 Eur. Kadangi Kauno apygardos nutartimi nėra stabdomas susidariusių skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismas sprendžia, metinės procesinės palÅ«kanos priteistinos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Teismui ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalie, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai – 95 procentai.

Ieškovas patyrė sekančias dokumentais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – sumokėjo 44,00 € žyminio mokesčio (b.l. 19, 30, 55) bei leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstų išlaidų susijusių su atstovavimu teisme - 100 € (b.l. 5). Ieškinį patenkinus dalinai. Ieškovui iš atsakovo priteistina 136,80 € patirtų bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo UAB „A.“ priteistina 95 procentai valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų – 4,00 € išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 265, 268, 270, 284, 305 ir 307 str.str., teismasn u s p r e n d ė :Ieškinį patenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo – Uždarosios akcinės bendrovės „A.“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), ieškovui Uždarajai akcinei bendrovei „A.

S.“, (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) 1270,20 € (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt erų ir 20 cnt.) skolos, 38,40 € (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 40 cnt.) delspinigių, 38,21 € procesinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2016-01-09 iki 2016-08-03, viso 1346,81 € (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 81 cnt.), 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ - 1346,81 € (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 81 cnt.), nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme – 2016 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo – Uždarosios akcinės bendrovės „A.“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), ieÅ¡kovui Uždarajai akcinei bendrovei „A.

S.“, (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) 136,80 € (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 80 cnt.) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo – Uždarosios akcinės bendrovės „A“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), 4,00 € (keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Vitalijus Krivičius            Â