df2eccfa-c838-4b36-9ac5-1bc89b6df53f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1804-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24265-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė savo žinioje turi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o: nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos priteisti iÅ¡ S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 190,00 Eur per mėnesį iki sūnaus pilnametystės, pinigus sumokant jo motinai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 190,00 Eur per mėnesį už 3 praėjusius metus iki ieškinio apteikimo dienos, pinigus sumokant jo motinai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4).Ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktų, 135 straipsnio 1 dalies 2-4 punktų reikalavimų, todėl 2016-12-05 teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas trūkumų pašalinimui.

Nutartis buvo siųsta ieÅ¡kovės nurodytu gyvenamosios vietos adresu 2 kartus, tačiau grįžo neįteikta. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsiant praneÅ¡ti teismui apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ , o, nesilaikant Å¡ios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu žinomu adresu ir laikomi įteiktais (CPK 121 straipsnio 1, 2 dalys). Teismo nustatytu ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti terminu ieÅ¡kovė jai nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).

IeÅ¡kovei nurodytina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio tinkamai paruoÅ¡us ieÅ¡kinį, surinkus reikiamus įrodymus kreiptis į teismÄ su tapačiu reikalavimu, o bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į jÄ asmuo ne tik aiÅ¡kiai suformuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ , be to, visos proceso Å¡alys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, 138 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 199, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IeÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Virginija BaÅ¡kienė