df2e948d-6dbd-47d0-b68e-91e54844fe52 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrNr. A211.-211-94/2012 m.4-44-3-00173-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 50;.50.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 31 d.,                     Širvintos,              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ Å uminaitÄ,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn F. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje F. Å . (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, dirbantis, administracine tvarka baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2 dalyje, padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄ bylÄ ,n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateddf2e948d-6dbd-47d0-b68e-91e54844fe52 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais įvykdÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 dalyje.F. Å . į teismo posÄdį neatvyko. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokole. IÅ¡ jo nÄra gautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Esant tokiems byloj duomenims ir remiantis ATPK 272 str. nuostatomis teismas nagrinÄja bylÄ , F. Å . nedalyvaujant teismo posÄdyje. AdministracinÄs bylos medžiagoje yra raÅ¡ytas Å irvintų RPK virÅ¡ininkui paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad labai gailisi dÄl to, kÄ padarÄ.
Full text
NrNr. A211.-211-94/2012 m.4-44-3-00173-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 50;.50.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 31 d.,                     Širvintos,              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ Å uminaitÄ,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn F. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje F. Å . (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, dirbantis, administracine tvarka baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2 dalyje, padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄ bylÄ ,n u s t a t Ä:
F. Å . yra suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kad jis, bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužÄs 14 d. apie 22 val. 40 min. nevykdÄ einanÄių tarnybines pareigas policijos pareigÅ«nų Armino AdomaviÄiaus ir Zilberto Å otlando nurodymo netriukÅ¡mauti ir vykti į policijos komisariatÄ , keikdamas pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, juos visaip įžeidinÄjo, vežamas policijos tarnybiniu automobiliu toliau necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinÄjo pareigÅ«nus, bandÄ koja pareigÅ«nams įspirti, jÄga prieÅ¡inosi pareigÅ«nams, laikino sulaikymo patalpoje spardÄ duris, dauÅ¾Ä galvÄ Ä¯ grotas.
Tokiais veiksmais įvykdÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 dalyje.F. Å . į teismo posÄdį neatvyko. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokole. IÅ¡ jo nÄra gautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Esant tokiems byloj duomenims ir remiantis ATPK 272 str. nuostatomis teismas nagrinÄja bylÄ , F. Å . nedalyvaujant teismo posÄdyje. AdministracinÄs bylos medžiagoje yra raÅ¡ytas Å irvintų RPK virÅ¡ininkui paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad labai gailisi dÄl to, kÄ padarÄ.
F. Å . kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ir prie jo esanti medžiaga.ATPK 187 str. 2 dalis numato atsakomybÄ už policijos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbÄs ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžianÄiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.Kaip matyti iÅ¡ policijos pareigÅ«no Armino AdomaviÄiaus tarnybinio praneÅ¡imo, pareigÅ«nai nuvyko į KernavÄ Vilniaus g. Nr. 11 pagal iÅ¡kvietimÄ dÄl vartojamo F.
Å . smurto artimoje aplinkoje. PareigÅ«nams papraÅ¡ius vykti į policijos komisariatÄ , jis ÄmÄ kolioti juos necenzÅ«riniais ir kitais žodžiais, žemindamas jų garbÄ ir orumÄ , prieÅ¡inosi sulaikymui, į perspÄjimus nereagavo, bandÄ spirti policininkui, spardÄ duris. NÄra pagrindo abejoti policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytoms aplinkybÄms. Byloje duomenų, kad policijos pareigÅ«nai bÅ«tų pažeidÄ Policijos veiklos įstatymÄ nÄra.Alkoholio matuoklio parodymai patvirtina, kad F.
Å . buvo neblaivus. Jo iÅ¡kvÄptame ore nustatytos 2,20 promilių alkoholio.F. Å . atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas, skirdamas F. Å . nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklÄti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų. Jam skiriama minimalaus dydžio bauda, numatyta už Å¡io pažeidimo padarymÄ . Vadovaudamasis ATPK 286 str., teismas n u t a r i a:              F.
Å . už administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 dalyje padarymÄ skirti nuobaudÄ - 300 litų baudÄ .             BaudÄ F. Å . privalo sumokÄti privalo sumokÄti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį laikÄ nuo praneÅ¡imo apie nepanaikinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 58489, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                          DanguolÄ Å uminaitÄ