df2dd0f7-e84b-4826-b62f-40d5e328fad4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9-1911-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01213-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 18 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė :              H.

S. nepilnametis sÅ«nus V. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-01-17 apie 8.20 val., Vilniuje, prekybos centre „H. M.“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,,64 kg saldainių „Candy king“, kurių bendra vertė 1,92 Lt. H. S. nepakankamai dėmesio skiria savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai. Tokiais savo veiksmais H. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.H. S. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-02-18, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jos gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Tyrimo metu H. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad gailisi kad jos sÅ«nus padarė vagystę, stengsis, kad tai daugiau nesikartotų, žada vaikÄ kitais metais leisti į kitÄ mokyklÄ , nes draugai jam daro blogÄ Ä¯takÄ . ateityje žada dar daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui.

Be H. S. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: praneÅ¡imo parduotuvės „M“ atstovo pareiÅ¡kimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.4), nepilnamečio V. A. apklausos protokole nurodytais duomenimis (b.l. 5), kitais bylos dokumentais. Pažeidėja baustina, jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 1 d. Nagrinėdamas bylÄ pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Pažeidėjos H. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, kad H. S. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.              Vadovaudamasis ATPK 181, 286, 287, 288 str. teismas,nutarė:

H. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                       Ainora Kornelija Macevičienė