df2dcf30-7bb9-4e9a-afbc-e0308cd6519c · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-80-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00056-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 17 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka (turinčio galiojančių administracinių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. V. 2016 m. kovo 15 d., 17.30 val., Vytauto g. 35, Skuodo m., Skuodo r. sav., pasirodė vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,22 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti M. V. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio                  3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.M.

V. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino. Nurodė, kad dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus ir degtinės. Be M. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-54258728-16, vyresn. patrulio G. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad M. V. 2016-03-15, 17.49 val., nustatytos 1,22 promilės girtumas, pažyma apie M. V. galiojančias administracines nuobaudas, kurioje nurodyta, kad jis 2015-06-14 baustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (bauda sumokėta 2015-08-11, administracinė nuobauda galioja iki 2016-08-11), 2015-12-15 – pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (administracinė nuobauda įvykdyta 2016-03-01, galioja iki 2017-03-01), 2015-12-15 – pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (administracinė nuobauda įvykdyta 2016-03-01, galioja iki 2017-03-01), M.

V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dalį nuobaudų yra įvykdęs), teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad analogiÅ¡kus teisės pažeidimus daro sistemingai, taip pat į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ir sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti M.

V. paskiriant didesnę baudÄ , nei ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos vidurkis (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3024 straipsnio                                  1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a: M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Vaida Railienė