Legislator Case Law & Legislation
df2d9d91-9cc3-4a68-8e2d-ab0950ee12fb AI generated

df2d9d91-9cc3-4a68-8e2d-ab0950ee12fb · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number df2d9d91-9cc3-4a68-8e2d-ab0950ee12fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,pareiÅ¡kėjo R. J. atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui,suinteresuotiems asmenims O. M., V. V., R. J., J. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. R. pareiÅ¡kimÄ , patraukiant suinteresuotais asmenimis Skuodo rajono notarų biurÄ , A. B., O. M., V. V., R. J. ir J. J., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, taip pat pagal pareiÅ¡kėjo R. J. pareiÅ¡kimÄ , patraukiant suinteresuotais asmenimis Skuodo rajono notarų biurÄ , A.

Legislator headnote

AI generated

df2d9d91-9cc3-4a68-8e2d-ab0950ee12fb · Skuodo rajono apylinkės teismas: Tėvas J. J. 1999-08-12 mirė.2000-02-01, pareiÅ¡kėjas R. J., ir jo motina M. J. kreipėsi į Skuodo rajono notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Notarė V. G. užvedė paveldėjimo bylÄ , kuri liko neužbaigta, dokumentai nebuvo baigti tvarkyti, paveldėjimo teisės liudijimų jie negavo.2004-12-11 motina M. J., gyvenusi (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav., mirė. Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003-06-10 sprendimu Nr. 28-11061 M. J. VÄ® Registrų centre nuo 2003-09-05 buvo įregistruota kaip naudotoja trijų žemės sklypų - 0,25 ha, 0,92 ha ir 1,38 ha, esančių (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-25-646/2011                                                                                    (Proceso Nr. 2-38-3-00261-2010)    Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2011 m. gegužės 18 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,                                       sekretoriaujant Loretai Liaučienei, dalyvaujant pareiškėjai O.

R., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,pareiÅ¡kėjo R. J. atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui,suinteresuotiems asmenims O. M., V. V., R. J., J. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. R. pareiÅ¡kimÄ , patraukiant suinteresuotais asmenimis Skuodo rajono notarų biurÄ , A. B., O. M., V. V., R. J. ir J. J., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, taip pat pagal pareiÅ¡kėjo R. J. pareiÅ¡kimÄ , patraukiant suinteresuotais asmenimis Skuodo rajono notarų biurÄ , A.

B., O. M., V. V., R. J., J. J., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,    n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja O. R. (ikisantuokinė pavardė Volokitina) paaiÅ¡kino, kad ji gimė (duomenys neskelbtini). 2004 m. gruodžio 11 d. mirė jos motina M. J., gyvenusi (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav. M. J. testamento savo palikimui nebuvo palikusi. M. J. palikimÄ sudaro 0,25 ha žemės sklypas, 0,92 ha žemės sklypas, 1,38 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav., kurių daiktinės teisės Valstybės įmonės Registrų centre neįregistruotos; taip pat 1/8 dalis gyvenamojo namo, 1/8 dalis malkinės, 1/8 dalis daržinės, 1/8 dalis dviejų Å«kinių pastatų, 1/8 dalis viralinės, 1/8 dalis kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav.Ji, pareiÅ¡kėja O.

R., yra pirmos eilės įpėdinė paveldint pagal įstatymÄ mirusios M. J. turtÄ . Taip pat pirmos eilės įstatyminiais įpėdiniais yra kiti M. J. vaikai: A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), O. M., gimusi (duomenys neskelbtini), V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), R. J., gimusi (duomenys neskelbtini), J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), jie patraukti Å¡ioje byloje suinteresuotais asmenimis, o R. J. yra Å¡ioje byloje taip pat pareiÅ¡kėjas.Po M. J. mirties, ji, pareiÅ¡kėja, nepadavė Skuodo rajono notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl M.

J. palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai jai priklausantį turtÄ â€“ dalį gyvenamojo namo, Å«kinių pastatų ir kiemo statinių, visus žemės sklypus, namų apstatymo ir apyvokos daiktus, per trijų mėnesių terminÄ priėmė ir pradėjo valdyti – rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo pastatus, dirbo visus tris sklypus.Dabar ji nori gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ . Skuodo rajono notarų biuras atsisako jį iÅ¡duoti, nes ji per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė pareiÅ¡kimo notarų biurui dėl palikimo priėmimo.

PareiÅ¡kėja O. R. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė motinos M. J. palikimÄ . Jos atstovė advokatė V.Pargaliauskienė praÅ¡ymÄ palaiko.Suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, 2011-03-17 raÅ¡tu pranešė teismui, kad jis palaiko O. R. reikalavimus, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuoti asmuo O. M., V. V., R. J. ir J. J. palaiko O. R. pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o jį tenkinti, o pareiÅ¡kėjo R. J. pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o atmesti.Suinteresuoto asmens Skuodo rajono notarų biuro notarė V.

G. į teismo posėdį neatvyko, yra jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjas R. J. į teismo posėdį neatvyko, nors Å¡aukimas jam buvo įteiktas. Å ioje byloje jis pareiÅ¡kė pareiÅ¡kimÄ dėl nustatymo fakto, kad jis priėmė mirusios motinos M. J. palikimÄ , todėl laikomas kitu pareiÅ¡kėju, jo pareiÅ¡kimas nagrinėjamas kartu su O. R. pareiÅ¡kimu.PareiÅ¡kėjo R. J. atstovas advokatas G.Armanavičius paaiÅ¡kino, kad R. J. tėvas J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Skuodo r.sav., (duomenys neskelbtini) kaime nuosavybės teise valdė gyvenamÄ jį namÄ , malkinę, daržinę, Å«kinį pastatÄ , viralinę, kitus kiemo statinius.

Tėvas J. J. 1999-08-12 mirė.2000-02-01, pareiÅ¡kėjas R. J., ir jo motina M. J. kreipėsi į Skuodo rajono notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Notarė V. G. užvedė paveldėjimo bylÄ , kuri liko neužbaigta, dokumentai nebuvo baigti tvarkyti, paveldėjimo teisės liudijimų jie negavo.2004-12-11 motina M. J., gyvenusi (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav., mirė. Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003-06-10 sprendimu Nr. 28-11061 M. J. VÄ® Registrų centre nuo 2003-09-05 buvo įregistruota kaip naudotoja trijų žemės sklypų - 0,25 ha, 0,92 ha ir 1,38 ha, esančių (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav.

Daiktinės teisės į Å¡iuos žemės sklypus neįregistruotos. Po M. J. mirties Skuodo rajono notarų biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta.Tėvo J. J. palikimÄ pareiÅ¡kėjas R. J. priėmė paduodamas pareiÅ¡kimÄ notarui,o dėl mamos M. J. palikimo į notarÄ jis nesikreipė.Motinos M. J. palikimÄ pareiÅ¡kėjas R. J. priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, t.y. jis po motinos mirties apsigyveno tėvų name, jį prižiÅ«rėjo, naudojosi namų apstatymo ir apyvokos daiktais.Dabar jis nori gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ Ä¯ motinos palikimÄ .

Skuodo rajono notarų biuras atsisako jį iÅ¡duoti, nes jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė pareiÅ¡kimo notarų biurui dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjas R. J. savo pareiÅ¡kime teismui praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė motinos M. J. palikimÄ (b.l. 73,74). PareiÅ¡kėjo R. J. atstovas advokatas G.Armanavičius praÅ¡o pareiÅ¡kėjos O. R. pareiÅ¡kimÄ atmesti, kadangi ji neįrodė to fakto, kad priėmė M. J. palikimÄ per tris mėnesius po M.

J. mirties. KlausimÄ dėl R. J. pareiÅ¡kimo tenkinimo jis, atstovas G.Armanavičius, palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra pagal byloje surinktus įrodymus.O. R. pareiÅ¡kimas tenkintinas, R. J. pareiÅ¡kimas atmestinas.Byloje yra VÄ® Registrų centro pažyma, kad nekilnojamojo turto registre nuo 1993 metų pareiÅ¡kėjo R. J. tėvo J. J. vardu yra registruotas gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys Skuodo r.sav., (duomenys neskelbtini) kaime (b.l. 12). Å ie pastatai buvo įgyti pagal 1993-03-31 pirkimo-pardavimo sutartį.

Kadangi J. J. ir M. J. buvo susituokę 1978-07-21 (b.l. 5), pastatai buvo įgyti jiems gyvenant kartu, tai tie pastatai laikytini bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe. Byloje yra 2000-02-01 dviejų pareiÅ¡kimų Skuodo rajono notarų biurui nuoraÅ¡ai – viename pareiÅ¡kime M. J. raÅ¡o, kad po jos vyro J. J. mirties 1999-08-12 ji priėmė jo palikimÄ ir praÅ¡o iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ ,o antrame pareiÅ¡kime tokį patį praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kė J. J. sÅ«nus R. J. (pareiÅ¡kėjas Å¡ioje byloje) – b.l. 10,11.

Iš Skuodo rajono notarų biuro 2010-10-11 rašto matyti, kad paveldėjimo teisės liudijimas R. J. (o tuo pačiu ir M. J.) nebuvo išduotas, kadangi notarų biurui nebuvo pateikti nuosavybės teisės dokumentai palikėjo J. J. vardu ir nebuvo užsakytos pažymos paveldėjimui gauti iš VĮ Registrų centro Mažeikių filialo (b.l. 79).Iš 2010-05-19 Skuodo rajono notarų biuro pažymos matyti, kad 2004 m. gruodžio 11 d. mirus M. J., paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 4).VĮ Registrų centro pažyma rodo, kad nekilnojamojo turto registre nuo 2003-09-05 M.

J. pagal 2003-06-10 Apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Ä¯registruota kaip naudotoja trijų žemės sklypų – 0,25 ha, 0,92 ha ir 1,38 ha, esančių Skuodo r.sav., (duomenys neskelbtini) kaime (b.l. 15-20). Skuodo rajono žemėtvarkos skyrius 2011-03-16 raÅ¡tu informuoja, kad M. J. Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 2003-06-10 sprendimu yra atkurtos nuosavybės teisės į buvusios savininkės O. R. (M. J. motinos) 2,55 ha žemės, perduodant neatlygintinai naudotis nuosavybėn naudojamus asmeniniam Å«kiui žemės sklypus 0,92 ha, 0,25 ha ir 1,38 ha, esančius (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajone.

Ä® likusį neatkurtÄ 0,24 ha žemės plotÄ bus atkurta vėliau atlikus pastatų teisinę registracijÄ ir pateikus paveldėjimo teisės liudijimÄ (b.l. 83). Skuodo rajono savivaldybės administracijos Ylakių seniÅ«nijos seniÅ«nas 2011-03-16 raÅ¡tu pažymi, kad O. R., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Ylakių sen., nuo 2005 metų valdo ir deklaruoja mamos M. J. žemę (0,25 ha, 0,92 ha ir 1,38 ha) Ylakių seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime (b.l. 82). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas R.

J. 2000-02-01 paduodamas pareiÅ¡kimÄ notarų biurui priėmė savo tėvo J. J. palikimÄ kartu su savo motina M. J.. M. J. priklausė 1/2 dalis pastatų kaip J. J. sutuoktinei, o kita 1/2 dalis turėtų bÅ«ti padalinta taip: 3/8 dalys R. J.,o 1/8 dalis – M. J. (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str.). Skaičiuojant nuo visų pastatų dalis, R. J. tektų 3/8 dalys, o M. J. – 5/8 dalys pastatų. Kadangi paveldėjimo teisės liudijimai R. J. ir M. J. iki Å¡iol nebuvo iÅ¡duoti, pastatai (duomenys neskelbtini) kaime registruoti J.

J. vardu.Suinteresuoti asmenys O. M., V. V., R. J. ir J. J., kurie visi yra M. J. vaikai,o tuo pačiu ir O. R. broliai ir seserys, taip pat liudytoja V. S. patvirtino, kad pareiÅ¡kėja O. R., kuri gyveno 10-ties kilometrų atstumu nuo M. J., iki mirties rÅ«pinosi savo motina M. J., jÄ slaugė prižiÅ«rėjo, savo lėšomis suruošė M. J. laidotuves. O. M., J. J. ir V. S. parodė, kad tuojau pat po M. J. mirties O. R. rÅ«pinosi likusiais pastatais (duomenys neskelbtini) kaime,tų pastatų bÅ«kle, ten dažnai lankydavosi, be to, 2005 m. pavasarį iÅ¡nuomojo M.

J. tris sklypus - 0,25 ha, 0,92 ha ir 1,38 ha, esančius Skuodo r.sav., (duomenys neskelbtini) kaime, po to kitais metais ir iki Å¡iol tuos sklypus dirba savo jėgomis ir lėšomis, kai kuriuose sėja javus, nusiima derlių. O. M. ir V. S. tai pat parodė, kad O. R. dažnai lanko M. J. kapÄ , jį prižiÅ«ri, tvarko, pasirÅ«pino paminklo pastatymu.Visi suinteresuoti asmenys - O. M., V. V., R. J. ir J. J. – pareiÅ¡kė vieningÄ nuomonę, kad tuojau pat po M. J. mirties pareiÅ¡kėja O. R. priėmė M. J. palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir tebevaldo iki Å¡iol.

Visi suinteresuoti asmenys - O. M., V. V., R. J. ir J. J. – vieningai patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas R. J. po motinos mirties jos pastatuose (duomenys neskelbtini) kaime niekada negyveno, tais pastatais nesirÅ«pino. Suinteresuotas asmuo J. J. parodė, kad jis apsigyveno tuose pastatuose praėjus pusei metų po motinos mirties, t.y. 2005 m. gegužės ar birželio mėnesį,o R. J. pirmÄ kartÄ apsilankė pas jį tik 2006 metais.Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Å ie veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Kaip matosi iÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų ir liudytojos V. S. paaiÅ¡kinimų, O. R. pareiÅ¡kimo notarų biurui nepadavė, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais ir tris sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r.sav., valdyti tuojau pat po palikėjos M. J. mirties, ir jį dabar tebevaldo. Atsižvelgiant į Å¡iuos įrodymus, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas - kad pareiÅ¡kėja O.

R. priėmė M. J. palikimÄ (LR CPK 444 str. 2d. 8p.).PareiÅ¡kėjas R. J. nepateikė jokių įrodymų, kad po M. J. mirties bÅ«tų priėmęs jos palikimÄ , todėl jo pareiÅ¡kimas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., teismas                n u s p r e n d ž i a : O. R. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ kad O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. gruodžio 11 d., palikimÄ ir jį valdo.R.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl nustatymo fakto, kad jis priėmė M. J., mirusios 2004 m. gruodžio 11 d., palikimÄ , atmesti.            Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                      Henrikas Albertas Markavičius                                                                                           Â