df2d7b34-ca16-4219-bced-e7f2d30cda94 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr Civilinė byla Nr. 2-142-187/2015(Proceso Nr. 2-33-3-01891-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 77.4.3; 117.1; 118.5. (S)                                                   TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                          N U T A R T I S                                                                                                                   2015 m. sausio 12 d.                                                             TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

R., asmens kodas 3820718006, atstovės VETO LT advokatų profesinės bendrijos advokatės Renatos Jatužytės-Mulevičienės ieÅ¡kinį atsakovei S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.             Teismas, parengiamojo teismo posėdžio metu, susipažinęs su pateikta Taikos sutartimi ir praÅ¡ymu dėl bylos nagrinėjimo , n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė nustatyti ieÅ¡kovo L.

R. bendravimo su nepilnamete dukra G. R. tvarkÄ .IeÅ¡kovas ir atsakovė prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, be to pareiÅ¡kė, kad Å¡alys sutarusios dėl ginčo bei paprašė bylÄ nutraukti ir pateikė sudarytÄ taikos sutartį. Prašė Å¡iÄ sutartį patvirtinti bei pareiÅ¡kė, kad Å¡alys sutarusios dėl ginčo iÅ¡sprendimo taikiu bÅ«du. Kadangi Å¡alių siÅ«loma tvirtinti taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, atitinka Å¡alių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. ir 293 str. 5 p.).

BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovui, kuri pateikė praÅ¡ymÄ , kad jam bÅ«tų sugrÄ Å¾intas jo sumokėtas žyminis mokestis, sugrÄ Å¾inti 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, Å¡is jo praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str. 2 d.). IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį teismui buvo sumokėjęs 145 litų, todėl jam grÄ Å¾intini 109 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, susidarė mažos procesinės iÅ¡laidos, parengiamojo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, todėl teismas nukrypsta nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡ Å¡alių nepriteisia teismo turėtų procesinių iÅ¡laidų (LR CPK 92, 96 str., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

             Teismas, vadovaujantis LR CPK 42 str., 96 str. 4 d., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, Taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitaria ir nustato tokiÄ ieÅ¡kovo L. R. bendravimo su dukra G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkÄ :1.1. dukros G. R. pasiėmimo/pristatymo atgal vieta yra jos gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai L.

R. dukrÄ pats pasiima iÅ¡ ikimokyklinio ugdymo įstaigos (darželio) / mokyklos;1.2. S. G., pakeitusi G. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie tai ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas informuoja L. R. bei nurodo naujÄ G. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ ;1.3. G. R. iÅ¡vykimui į užsienį privalomas L. R. pritarimas;1.4. L. R. bendrauja su dukra G. R. kas trečiÄ savaitgalį (pradedant nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos), nuo penktadienio 18 val. iki sekmadienio 16 val. žiemos sezono metu (nuo spalio 1 dienos iki balandžio 30 d.), o vasaros sezono metu (nuo gegužės 1 d. iki rugsėjo 30 d.) – iki sekmadienio 18 val.;1.5. savo atostogų metu L.

R. turi teisę bendrauti su dukra G. R. vienÄ savaitę, t.y. nuo savaitės pirmadienio 8 val. iki tos savaitės sekmadienio 18 val. Tuo atveju, jei Å¡is laikas sutampa su dukros ikimokyklinio ugdymo įstaigos (darželio) ar privalomu mokyklos lankymo laiku, L. R. užtikrina savalaikį dukros pristatymÄ Ä¯ ikimokyklinio ugdymo įstaigÄ (darželį) ar mokyklÄ ir atsiėmimÄ iÅ¡ jų bei papildomų užsiėmimų lankymÄ (jei tokius dukra lanko) visÄ Å¡Ä¯ savo atostogų laikÄ . Bet kokiu atveju, prioritetÄ L.

R. skiria tokiam atostogų kartu su dukra laikui, kai dukros G. R. ikimokyklinio ugdymo įstaigos (darželio) ar mokyklos lankymas nebÅ«tų privalomas. Apie numatomÄ savo atostogų laikÄ L. R. informuoja S. G. ne vėliau kaip prieÅ¡ 2 (dvi) savaites iki savo atostogų pradžios;1.6. Tėvo dienÄ â€“ birželio pirmÄ jį sekmadienį – L. R. turi teisę bendrauti su dukra G. R. nuo 11 val. iki 19 val., jei Å¡is sekmadienis nėra L. R. bendravimo su dukra savaitgalį;1.7. Neporiniais metais (2015, 2017 ir t.t.) L.

R. turi teisę bendrauti su dukra G. R. per Kūčias ir visas Å v. Kalėdas (nuo gruodžio 24 dienos 10 val. iki gruodžio 26 dienos 18 val.), o poriniais metais (2014, 2016 ir t.t.) – per visas Å v. Velykas, pasiimant dukrÄ G. R. Å v. Velykų iÅ¡vakarėse (nuo dienos, einančios prieÅ¡ Å v. Velykas, 18 val. iki antros Å v. Velykų dienos 18 val.), jei Å¡is savaitgalis nėra L. R. bendravimo su dukra savaitgalis;1.8. įvykus iÅ¡ anksto nenumatytoms svarbioms nuo L. R. ir/ar S. G. nepriklausančioms aplinkybėms (pvz. trauma, liga, dėl rimtų ir objektyvių aplinkybių užsitęsęs darbo laikas), L.

R. ir S. G. vienas kitÄ apie tai informuoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip likus 2 (dviem) valandoms iki dukros G. R. pasiėmimo/pristatymo atgal momento ir geranoriÅ¡kai abu iÅ¡sprendžia klausimÄ dėl bendravimo su dukra artimiausiu metu (t.y. tolimesnis laikas, pasibaigus aplinkybėms, kurios trukdė nustatytu laiku bendrauti su dukra);1.9. L. R. turi teisę bendrauti su dukra G. R. ir kitu, iÅ¡ anksto su S. G. suderintu, laiku.IeÅ¡kovas Å¡ia taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose, atlygina atsakovė. Visos kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios neaptartos Å¡ioje taikos sutartyje, tenka jų turėjusiai Å¡aliai. Taikos sutarties sudaryti 3 (trys) egzemplioriai, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios – po vienÄ Å¡alims ir Teismui.    GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienÄ Å¡imtÄ devynis (109,00) litus (31,57 euro) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. lapkričio 6 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 179 AB SEB banke.Nutarties dalies, dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai. BylÄ nutraukti.

Å iai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2014 m. lapkričio 25 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2130-225/2014 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, dėl L. R. bendravimo su dukra G. R.Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Stefanija Sakalauskienė