df2d3555-afe6-437c-b389-b01c121a2004 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2SP-3416-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02393-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                              N U T A R T I S                                      2017 m. kovo 27 d.         Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, irn u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti 107,88 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad vadovaudamasi 2010 m. gegužės 24 d. su A. B. sudaryta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ sutartimi, tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini). A. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento tiektÄ Å¡ilumos energijÄ A. B. nesumokėjo 107,88 Eur.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja su A. B. 2010 m. gegužės 24 d. buvo sudariusi Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį bei KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurias tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2016 m. gruodžio mėn. sÄ skaitos R2217 Nr.1600669133 matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui gruodžio mėnesio pabaigai sudarė 107,88 Eur. PareiÅ¡kėjos nurodytÄ aplinkybę, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), patvirtina Gyventojų registro tarnybos 2017 m. kovo 16 d. iÅ¡raÅ¡as. Nežinodama duomenų apie palikėjo įpėdinius, pareiÅ¡kėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiÅ¡kia per teismÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka.

Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).Atsižvelgiant į įpėdinių informavimo apie palikėjo kreditorių reikalavimus tikslÄ , svarbu, kad informacija apie skolines palikėjo pareigas ir galimus jo kreditorius įpėdiniams bÅ«tų žinoma iki palikimo priėmimo veiksmų atlikimo.

Jeigu įpėdinio informavimas buvo atliktas praleidus 3 mėnesių terminÄ , tačiau iki įpėdiniui priimant palikimÄ , kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę (kartu ir pareigÄ ) ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, todėl spręsti 3 mėnesių termino pratęsimo klausimÄ nėra poreikio. Be to, įstatyme neįtvirtinta, o taip pat paveldėjimo teisės normos ir jų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktika nesuponuoja reikalavimo, jog palikėjo kreditorius, atlikdamas ar ketindamas atlikti kurį nors iÅ¡ CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytų informavimo apie jo turtines pretenzijas veiksmų praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, visais atvejais kreiptųsi į teismÄ dėl Å¡io termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).CPK 580 str. 2 d. nurodo, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. B. 2017 m. sausio 5 d. mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu Molainių g. 44-29 Panevėžyje. Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja (kreditorė), 2017 m. kovo 23 d. teismui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikÅ¡ti. IÅ¡ 2017 m. kovo 27 d.

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų A. B. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. IÅ¡siaiÅ¡kinti A. B. įpėdinius ir praneÅ¡ti jiems apie kreditorės reikalavimÄ nėra galimybės.Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pareiÅ¡kimas patvirtinti jos turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo A. B. įpėdiniams tenkintinas, nepraneÅ¡us A. B. įpėdiniams, tačiau informuojant apie reiklavimų pateikimo faktÄ palikimo atsiradimo vietos notarÄ â€“ Panevėžio miesto 9-ajam notaro biurui (Vilniaus g. 7, Panevėžys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, buveinės adresas Senamiesčio g. 113, Panevėžys, palikėjo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams 107,88 Eur (vieno Å¡imto septynių eurų 88 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ , grindžiamÄ 2016 m. gruodžio mėn. sÄ skaita R2217 Nr.1600669133.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir Panevėžio miesto 9-ajam notaro biurui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Rita Dambrauskaitė