df2cf8eb-7ed0-4c05-b858-b4ca8dcc5b11 · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-8282-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00493-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 3 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 971,99 Eur skolos, 340,01 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 83,59 Eur delspinigių, 42 proc. mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 971,99 Eur skolos nuo 2018 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2018 m. liepos 10 d., praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. liepos 25 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – Reikalavimo perleidimo sutarčių iÅ¡raÅ¡us, lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį, praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo, praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo, praneÅ¡imÄ po transporto priemonės pardavimo, nustatyta, kad 2016 m. balandžio 9 d. UAB „mogo LT“ ir atsakovas sudarė lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. L09042016/0012 (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei iÅ¡pirkti automobilį OPEL ASTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas priėmė transporto priemonę iÅ¡ UAB „mogo LT“, jÄ valdė, naudojosi lizingo pagrindu su teise iÅ¡pirkti bei įsipareigojo mokėti lizingo įmokas UAB „mogo LT“. 2017 m. liepos 18 d. dėl esminių Sutarties pažeidimų (atsakovas nemokėjo įmokų Sutartyje numatyta tvarka) Sutartis buvo nutraukta, o transporto priemonė grÄ Å¾inta UAB „mogo LT“. Apie Sutarties nutraukimÄ atsakovas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. 2017 m. lapkričio 2 d. po transporto priemonės pardavimo atsakovo įsiskolinimo suma sudarė 1 715,95 Eur, iÅ¡ jų 971,99 Eur finansavimo suma. 2017 m. vasario 28 d.

UAB „mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ Risk Management Services OU, kuri 2017 kovo 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teises perleido ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. IeÅ¡kovo duomenimis, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovui 971,99 Eur skolos, 340,01 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 83,59 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 1 395,59 Eur.Tuo atveju, kai lizingo sutartis yra nutraukiama anksčiau termino, lizingo gavėjui pažeidus sutartį, taikytinos CK 6.574 straipsnyje įtvirtintos sutarties nutraukimo nuostatos.

Lizingo gavėjui pažeidus lizingo sutartį iÅ¡ esmės, įstatymų leidėjas lizingo davėjui suteikė teisę reikalauti, jog lizingo gavėjas atlygintų visus nuostolius, patirtus dėl lizingo sutarties nutraukimo, kurių nepadengė susigrÄ Å¾into lizingo dalyko vertė (CK 6.249 straipsnio 2 dalis). CK 6.258 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymai ar sutartys gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 971,99 Eur skolos, 340,01 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 83,59 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 1 395,59 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 42 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 971,99 Eur nuo 2018 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 971,99 Eur (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 99 ct) skolos, 340,01 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 01 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 83,59 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 59 ct) delspinigių, 42 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 971,99 Eur (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 99 ct) sumos nuo 2018 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 395,59 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 59 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, korespondencijos adresas A.

Mickevičiaus g. 6, Vilnius, a. s. Nr. LT80 7300 0101 4485 7446.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.             Teisėja             Vijoleta Kurtkienė