df2c1267-c0e2-4c72-bb9b-c0a3a772b1fe · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.11.-391-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00348-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus baustas, nustatė: A. P. 2011-05-18 apie 16.32 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ; taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.A.

P. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai galisi, ateityje pasižada pažeidimų nebedaryti. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡nagrinėjus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-915937-11; Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Viktor Tkačiuk ir Algimanto Sendrevičiaus 2011-05-18 tarnybinius praneÅ¡imus; alkotesterio „Dräger alcotest“, kuriuo 2011-05-18 17.24 val. užfiksuotas A.

P. 2.05 promilių girtumas, rodmenis – darytina iÅ¡vada, kad A. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnyje 1 dalimi administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. P. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ A.

P. padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų – nubaudimo ir prevencijos.

ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo A. P. asmenybę – neteistas, vienerių metų laikotarpyje baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu ir 30² straipsniu, jam skirtina Å¡velnesnioji vidutinio dydžio administracinė nuobauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Tenkinant A.

P. praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į keturias įmokas po 100,00 Lt, sumokėtinas per keturis mėnesius, mokant kas mėnesį. Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti į keturias įmokas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos per keturis mėnesius nutarimo motyvuojamojoje dalyje nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

P., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. P. ir per tris dienas iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis