df2bd756-7ccc-4d9a-8b22-c0c9146f6dcd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-760-610/2012.Proceso Nr.28-3-00507-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-04-30MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui D. L., iÅ¡nagrinÄjusi D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
Legislator headnote
AI generateddf2bd756-7ccc-4d9a-8b22-c0c9146f6dcd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: L. 2012-04-03 apie 22.30 val. namuose, esanÄiuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, (nustatytas 1,75 prom. girtumas)pažeidÄ vaikų teises, t.y. mažameÄių akivaizdoje kibo prie Å¡eimos narių, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, neleido ilsÄtis savo mažameÄiams vaikams. Tokiais savo veiksmais D. L. padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 3str.1d.D. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. KaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 3str.1d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas 64P-1587517-12 (b.l.1), nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.2), L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-760-610/2012.Proceso Nr.28-3-00507-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-04-30MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui D. L., iÅ¡nagrinÄjusi D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
D. L. 2012-04-03 apie 22.30 val. namuose, esanÄiuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, (nustatytas 1,75 prom. girtumas)pažeidÄ vaikų teises, t.y. mažameÄių akivaizdoje kibo prie Å¡eimos narių, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, neleido ilsÄtis savo mažameÄiams vaikams. Tokiais savo veiksmais D. L. padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 3str.1d.D. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. KaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 3str.1d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas 64P-1587517-12 (b.l.1), nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.2), L.
L. praÅ¡ymas MarijampolÄs apskrities VPK virÅ¡ininkui (b.l.3), L. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), M. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.7).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 3str.1d. požymius.             D. L. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog D. L. skirtina LR ATPK 181 3str.1d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARÄ: D. L. pagal LR ATPK 181 3str.1d. skirti nuobaudÄ -įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK, D. L.. TeisÄja                                                     AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: