Legislator Case Law & Legislation
df2b9a28-be2e-4a93-a2c2-92b1912fbec2 AI generated

df2b9a28-be2e-4a93-a2c2-92b1912fbec2 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number df2b9a28-be2e-4a93-a2c2-92b1912fbec2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. 2014-01-16 įvykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai 97,89 % balsų dauguma  patvirtino administratoriaus ataskaitÄ ir įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (2 t., b. l. 19-21). Iš bankroto byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad bendrovė nuo 2009 metų veiklos nevykdė. Administratorius peržiÅ«rėjo bendrovės sandorius ir, kadangi dėl sudarytų žalingų bendrovei sandorių buvę vadovai buvo nuteisti, iÅ¡ jų priteista ir iÅ¡ieÅ¡koma žala Panevėžio AVMI, tai administratorius tuo pačiu pagrindu su ieÅ¡kiniu nesikreipė.

Legislator headnote

AI generated

df2b9a28-be2e-4a93-a2c2-92b1912fbec2 · Panevėžio apygardos teismas: Nuo bankroto procedÅ«ros pradžios iÅ¡ debitorių iÅ¡ieÅ¡kota 12060,08 Lt, už parduotÄ turtÄ gauta 1 Lt, kurie panaudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Dalis debitorinių skolų kreditorių susirinkimo nutarimu nuraÅ¡ytos į Å«kinės veiklos nuostolius, nes bendrovės veiklos nevykdo, neturi darbuotojų arba iÅ¡registruotos iÅ¡ JAR. Lėšų iÅ¡ Garantinio fondo negauta, nes nebuvo pirmos eilės kreditorių. Kitų kreditorių reikalavimai nebuvo tenkinami, nes tam nebuvo lėšų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-171-544/2014Proceso Nr. 2-59-3-00443-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 126.5; 126.7; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 4 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „ST Automotive“ (į. k. 300607640, adresas – Ateities g. 30-15, Panevėžys) bankroto ir NUSTATĖ: Bankrutavusios UAB „ST Automotive“ administratoriaus UAB Panevėžio bankrotų administravimo biuras įgaliotas asmuo Vladas Kerpauskas praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (2 t., b. l. 13). PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®BÄ® 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2012-11-14 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2013-02-14, UAB „ST Automotive“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB Panevėžio bankrotų administravimo biuras (1 t., b. l. 104-107, 141-144). 2013-04-26 nutartimi patvirtintas, o 2013-09-16 nutartimi patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai (2 t., b. l. 9). 2013-06-18 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (1 t., b. l. 189-190).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. 2014-01-16 įvykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai 97,89 % balsų dauguma  patvirtino administratoriaus ataskaitÄ ir įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (2 t., b. l. 19-21). Iš bankroto byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad bendrovė nuo 2009 metų veiklos nevykdė. Administratorius peržiÅ«rėjo bendrovės sandorius ir, kadangi dėl sudarytų žalingų bendrovei sandorių buvę vadovai buvo nuteisti, iÅ¡ jų priteista ir iÅ¡ieÅ¡koma žala Panevėžio AVMI, tai administratorius tuo pačiu pagrindu su ieÅ¡kiniu nesikreipė.

Nuo bankroto procedÅ«ros pradžios iÅ¡ debitorių iÅ¡ieÅ¡kota 12060,08 Lt, už parduotÄ turtÄ gauta 1 Lt, kurie panaudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Dalis debitorinių skolų kreditorių susirinkimo nutarimu nuraÅ¡ytos į Å«kinės veiklos nuostolius, nes bendrovės veiklos nevykdo, neturi darbuotojų arba iÅ¡registruotos iÅ¡ JAR. Lėšų iÅ¡ Garantinio fondo negauta, nes nebuvo pirmos eilės kreditorių. Kitų kreditorių reikalavimai nebuvo tenkinami, nes tam nebuvo lėšų.

Teismuose nebaigtų bylų nėra (2 t., b. l. 15-24). IÅ¡ AAD Panevėžio miesto agentÅ«ros pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklÄ (2 t., b. l. 14). Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „ST Automotive“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., Ä®BÄ® 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

NUSPRENDŽIA: Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „ST Automotive“ (į. k. 300607640, adresas – Ateities g. 30-15, Panevėžys) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „ST Automotive“ administratorių UAB Panevėžio bankrotų administravimo biuras įvykdyti Ä®BÄ® 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai:Antros eilės kreditorių reikalavimai:

Eil. Nr.PavadinimasĮmonės kodasReikalavimo suma (Lt)1.VSDFV Panevėžio skyrius1916747255189,142.VĮ Turto bankas188659752181525,71 VISO:186714,85 Trečios eilės kreditorių reikalavimai: Reikalavimo PavadinimasĮmonės kodassuma (Lt)1.UAB „LAW & Debt collect"3026945053404.662.UAB „Kelias"1470443534335,543.BUAB „Runikos" komercija30005238419700,004.Panevėžio miesto savivaldybės administracija288724610527,965.Viešosios policijos apsauga291702360416,996.AB „Swedbank lizingas“ 1115680691031158,857.UAB „Omnitel"1103052822483,72 VISO:1058623,06Viso UAB „ST Automotive" kreditorinių reikalavimų suma - 1 245 337,91 Lt.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė