df2b9578-9eab-4a40-aea4-eb6ca68cbca8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. P2-538-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-08338-2014-0Procesinio sprendimo kategorija110.1.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo R. I. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys V. I., AB SEB bankas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas R. I. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0172/13/01840 iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų bei priimtas galutinis sprendimas (nutartis).

Nurodo, kad 2014-06-26 gavo antstolio J. P. 2014-06-20 PraneÅ¡imÄ dėl turto areÅ¡to ir 2014-06-20 Turto areÅ¡to aktÄ , kuriuos areÅ¡tuotas pareiÅ¡kėjui priklausantis nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir nustatyta Å¡io turto vertė 250 000,00 Lt. PareiÅ¡kėjas nesutikdamas dėl turto įkainojimo 2014-07-15 pateikė antstoliui J. P. skundÄ dėl 2014-06-20 Turto areÅ¡to akto, praÅ¡ydamas jį panaikinti. Pažymi, kad nors 2014-07-15 skundas dėl antstolio veiksmų dar nėra iÅ¡nagrinėtas, tačiau 2014-07-24 nutarta pradėti pirmÄ sias pareiÅ¡kėjui priklausančio turto varžytines.

Todėl, pareiÅ¡kėjo manymu, kol bus nagrinėjamas jo skundas dėl antstolio veiksmų, areÅ¡tuotas turtas gali bÅ«ti parduotas iÅ¡ varžytinių, o teismui patenkinus pareiÅ¡kėjo skundÄ ir panaikinus 2014-06-20 Turto areÅ¡to aktÄ , pareiÅ¡kėjas turės inicijuoti bylas dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu ir kt., kas užvilkintų vykdymo procesÄ , pažeistų skolininkų teises. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0172/13/01840, įskaitant turto pardavimÄ iÅ¡ varžytinių.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso teisės normos, įtvirtindamos laikinųjų apsaugos priemonių taikymo galimybę, kartu nustato Å¡ių priemonių taikymo sÄ lygÄ ir esminį apribojimÄ - laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos tada, jei yra pagrindo manyti, jog nesiėmus Å¡ių priemonių, bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Ä®statyme įtvirtinta, jog gali bÅ«ti taikoma laikinoji apsaugos priemonė – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 510 str. 2 d.).

CPK 510 str. 2 d. numatyta, kad teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka. Ä®vertinus bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti praÅ¡yme nurodytos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjas nesutinka su antstolio nustatyta turto kaina, kuri neatitinka realios turto vertės ir turto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimu iÅ¡ varžytinių.

Netaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir pardavus iÅ¡ varžytinių turtÄ už mažesnę kainÄ , nei tikroji areÅ¡tuoto nekilnojamojo turto kaina bÅ«tų pažeisti pareiÅ¡kėjo interesai, kurie sukeltų pareiÅ¡kėjui neigiamas turtines pasekmes.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo skunde dėl antstolio veiksmų nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių tikslÄ , siekiant užtikrinti teismo procesinio sprendimo įvykdymÄ , taip pat siekiant užtikrinti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teises ir interesus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra faktinis ir teisinis pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0172/13/01840 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų ir dėl skundo bus priimtas galutinis sprendimas (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 151, 152, 290, 291, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0172/13/01840 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo R.

I. skundas dėl antstolio J. P. veiksmų ir priimtas galutinis sprendimas (nutartis).Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas                                                                                                                                        Petras Mineikis