df2b402f-b39b-42fb-865f-38cf5649fc22 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-713-537/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-05-02Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs K. N., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,NUSTATĖ: K. N. 2011-04-02, 04val.00min., savo gyvenamojoje patalpoje Balsės g.36, Balsupių k., Marijampolės sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,19 promilės girtumas, pažeidė vaiko teises, t.y. savo triukÅ¡mavimu, namų apyvokos daiktų daužymu, neleido ilsėtis (miegoti) sÅ«nui K.

N., gim. (duomenys neskelbtini) ir tuo savo veiksmais K. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 181³str. 1d. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181³str. 1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-860994-11 (b.l.1), Ž. N. praÅ¡ymas (b.l.2), K. N. paaiÅ¡kinimas (b.l.3;5), Ž. N. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.7).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181³str. 1d., požymius.K.

N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bedarbis), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, K. N. skirtina LR LR ATPK 181³str. 1d. numatyta nuobauda, kurios dydis atitinka sankcijos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasNUTARĖ:             K. N. pagal LR LR ATPK 181³str. 1d. skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57418, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys