Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
df2b05ce-3b6d-4b83-932c-e20c74ebbb46 AI generated

df2b05ce-3b6d-4b83-932c-e20c74ebbb46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number df2b05ce-3b6d-4b83-932c-e20c74ebbb46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

civBylos Nr. 2-5099-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-03867-2012-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:94.2.1; 94.3 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 6 d. Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylos perdavimo pagal teismingumÄ klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos valstybei, kuriai atstovauja Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatei D.

Legislator headnote

AI generated

df2b05ce-3b6d-4b83-932c-e20c74ebbb46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: civBylos Nr. 2-5099-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-03867-2012-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:94.2.1; 94.3 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 6 d. Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylos perdavimo pagal teismingumÄ klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos valstybei, kuriai atstovauja Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatei D.

Keywords

AI generated
inter-state application application for enforcement - Jurisdiction requesting state violation of foreign territorial sovereignty lack of territorial jurisdiction destination country principle
AI generated
7c46fae0-11f0-452a-940e-b26bf61c3c5e
P., antstolė R. P., antstolis R. S. dėl moralinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės deÅ¡imt milijonų moralinę žalÄ .           IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.ReiÅ¡kiant reikalavimÄ dėl nagrinėjant civilinę bylÄ galimai padarytos žalos atlyginimo priteisimo tinkama atsakove byloje laikytina valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Vadovaujantis CPK 29 straipsnio, 30 straipsnio 7 dalies nuostatomis, toks ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pateiktas teismui pagal valstybei atstovaujančios institucijos buveinę arba pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
8806fa16-a7af-4463-b36d-12149dfde199
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-03287-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00305-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 20 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Vaidai Pumerienei, dalyvaujant ieškovo E. R. atstovei adv. padėjėjai J. M., atsakovo Kauno miesto savivaldybės atstovei I. G., ekspertui A. S., nedalyvaujant ieškovui E. R., nedalyvaujant trečiajam asmeniui A.
1cb08a49-1d4c-4a1e-aa88-219f01c80896
Ž. ir ieÅ¡kovės V. Ž., M. L. Ž., atstovaujamos įstatyminio atstovo R. Ž., kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. P. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovai savo reikalavimus kildina iÅ¡ Kauno apygardos teismo teisėjo A. P. procesinių veiksmų, atliktų jam nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.272 straipsnio 1 dalį, žalÄ , atsiradusiÄ dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėto administracinės nuobaudos – areÅ¡to – paskyrimo, atlygina valstybė visiÅ¡kai, nepaisant ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuratÅ«ros pareigÅ«nų ir teismo kaltės. CK 3.273 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad atsakovais bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija.
7566c9ca-7fb9-4f88-9abf-f2cbac2a3fa7
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
d6c98910-4192-455c-85f5-f3600be012f5
Administracinė byla Nr. 2713-428/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00466-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiškėjo Ž. R. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 13 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

civBylos Nr. 2-5099-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-03867-2012-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:94.2.1; 94.3 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 6 d. Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylos perdavimo pagal teismingumÄ klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos valstybei, kuriai atstovauja Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatei D.

V., Lietuvos advokatÅ«rai dėl neturtinės žalos atlyginimo. n u s t a t ė : Pateikto ieÅ¡kinio reikalavimai pareikÅ¡ti Lietuvos valstybei, bÅ«tent iÅ¡ kurios ir praÅ¡oma priteisti neturtinę žalÄ . IeÅ¡kinio pagrindu nurodomi Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos ir (arba) jos paskirtų advokatų veiksmai.Kadangi ieÅ¡kinio reikalavimai pareikÅ¡ti tik Lietuvos valstybei ir nepareikÅ¡ta jokių materialinių teisinių reikalavimų kitiems atsakovais nurodytiems asmenims, tai, teismo vertinimu, pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra dėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kaip vieÅ¡ojo administravimo subjekto, padarytos neturtinės žalos atlyginimo.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ tokia byla priskirtina administracinių teismų kompetencijai. Dėl to, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, byla perduotina nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 18 straipsnio 1 dalis, 35 straipsnis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, n u t a r i a : Perduoti Kauno apygardos administraciniam teismui nagrinėti Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ Nr. 2-5099-905/2012 pagal ieÅ¡kovo R.

K. ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos valstybei, kuriai atstovauja Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatei D. V. ir Lietuvos advokatÅ«rai dėl neturtinės žalos atlyginimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius