df2a4a2e-3fab-4366-9ae6-bf19372fb9a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-861-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19339-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 ir 4 dalis bei 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: A. B. 2015-08-02, apie 03.48 val., KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybėje, kelyje A1D, Vilnius – Kaunas – Klaipėda 62,12 kilometre vairavo automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs, ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 107 km/h greičiu.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje.Taip pat A. B. 2015-08-29, apie 11.46 val., Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje (ties M.K.Čiurlionio viaduku) vairavo automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs, ir virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 82 km/h greičiu.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. B. nedalyvaujant. A. B., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-01-13), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, jokių praÅ¡ymų teisme negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime A.

B. nurodė, kad su protokole nurodytais pažeidimais sutinka, labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2015-08-02 ir 2015-08-29 vairavo savo draugo T. T. automobilį. 2015-08-02 važiuodamas Žiežmariuose, nepamatė greičio matuoklio ir nepristabdęs jį pravažiavo, nes labai reikėjo važiuoti į Vilnių. Draugui pasakė, kad vairuotojo pažymėjimÄ turi, jis pasitikėjo ir davė vairuoti automobilį. 2015-08-29 važiavo Geležinio Vilko gatve ir „dengė“ prieÅ¡ais važiuojantį savo draugÄ , kuris važiavo neturėdamas automobilio draudimo ir taip bandė iÅ¡vengti administracinio pažeidimo.

Dėl padarytų nusižengimų labai gailisi; vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokoluose pasirašė.A. B. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 ir 4 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: T. T. paaiÅ¡kinimai; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolai Nr. 39U-36751878-15 ir Nr. 39U-38840186-15; kita byloje esanti medžiaga. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę:

A. B. administracine tvarka baustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas, nuolat daro panaÅ¡aus pobÅ«džio teisės pažeidimus, baudų nemoka, dėl savo elgesio iÅ¡vadų nedaro. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. skirtinos maksimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 124 straipsnio 3 ir 4 dalių bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 str., A. B. skirtina nuobauda už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 4 dalyje (2015-08-02 pažeidimas), ir skirti jam 173 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ ;pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (2015-08-02 pažeidimas), ir skirti jam 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ ;pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 3 dalyje (2015-08-29 pažeidimas), ir skirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .pripažinti A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (2015-08-29 pažeidimas), ir skirti jam 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      (paraÅ¡as)                                               Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-01-13