Legislator Case Law & Legislation
df2a32bf-e2a4-4985-a1c6-9f5acdbfdc3b AI generated

df2a32bf-e2a4-4985-a1c6-9f5acdbfdc3b · Kauno apylinkės teismas

Case Number df2a32bf-e2a4-4985-a1c6-9f5acdbfdc3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 576,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 435,21 Eur sutartinių palÅ«kanų, 70 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 91,09 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 12,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų, 198,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

Legislator headnote

AI generated

df2a32bf-e2a4-4985-a1c6-9f5acdbfdc3b · Kauno apylinkės teismas: Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-31962-713/2017 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24704-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 576,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 435,21 Eur sutartinių palÅ«kanų, 70 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 91,09 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 12,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų, 198,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovė nurodė, kad UAB „Nordecum“ ir atsakovas 2016 m. gegužės 31 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 900,00 Eur kreditas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti paskolÄ , tačiau atliko tik dalį įmokų ir liko skolingas 576,85 Eur. UAB „Nodecum“ 2016 m. lapkričio 28 d. nutraukė sutartį dėl esminių sutarties pažeidimų. IeÅ¡kovė su UAB „Nodecum“ 2017 m. gegužės 30 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo vardu.IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).Byloje nustatyta, kad UAB „Nodecum“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas 2016 m. gegužės 31 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 900,00 Eur kreditas 16 mėnesių laikotarpiui, kurį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, pagal sutarties grÄ Å¾inimo grafikÄ bei mokėti palÅ«kanas.

Atsakovas dalį įmokų sumokėjo ir liko skolingas 576,85 Eur. Atsakovui, pradelsus įmokos mokėjimÄ ilgiau nei 3 mėnesius iÅ¡ eilės, pradinė kreditorė 2016 m. lapkričio 28 d. nutraukė sutartį dėl esminių sutarties pažeidimų. IeÅ¡kovė su pradine kreditore 2017 m. gegužės 30 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo vardu. IeÅ¡kovė, kaip naujoji kreditorė, informavo atsakovÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir ragino atsakovÄ sumokėti skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 576,85 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 435,21 Eur sutartinių palÅ«kanų bei 70,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.IeÅ¡kovės reikalavimas atsakovui dėl palÅ«kanų sumokėjimo kilęs iÅ¡ kreditavimo teisinių santykių.

Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ kreditavimo sutarties sampratÄ , kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. PalÅ«kanos – iÅ¡raiÅ¡ka pinigais, kurias vartojimo kredito gavėjas privalo sumokėti vartojimo kredito davėjui už naudojimÄ si vartojimo kredito suma. PalÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui.

Kreditavimo santykiams taikomos paskolos teisinius santykius reglamentuojančios bendrosios normos, neprieÅ¡taraujančios kreditavimo sutarties esmei ir CK XLIII skyriaus II skirsnyje įtvirtintoms taisyklėms. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Å alių sudarytos Sutarties specialiose sÄ lygose numatyta, jog kredito metinė palÅ«kanų norma yra 70,00 procentų. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 435,21 Eur sutartinių palÅ«kanų bei 70,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.872 straipsnis).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti ieÅ¡kovės galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.5 punktas nustato, kad laiku negrÄ Å¾inus paskolos, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius.

Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 91,09 Eur dydžio delspinigius neprieÅ¡tarauja imperatyviai įstatymo normai, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 12,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 198,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas GoÅ¡tauto g. 8, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 576,85 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 85 ct) skolos, 435,21 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 21 ct) sutartinių palÅ«kanų, 70,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 91,09 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 09 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1103,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 12,00 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų, 198,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Vidutė Liubševičiūtė