Legislator Case Law & Legislation
df2991e0-e60e-45ad-9ae3-cf694941fecd AI generated

df2991e0-e60e-45ad-9ae3-cf694941fecd · Kauno apylinkės teismas

Case Number df2991e0-e60e-45ad-9ae3-cf694941fecd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-478-598/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01004-2022-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.7.2.2; 2.5.11.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. M. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2022 m. kovo 1 d. gautas nuteistojo L.

Legislator headnote

AI generated

df2991e0-e60e-45ad-9ae3-cf694941fecd · Kauno apylinkės teismas: Tai reiÅ¡kia, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per jam paskirtÄ laikotarpį yra neįmanoma.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses driving whilst disqualified action to recover possession taxi operating license confiscation of motor vehicle non-roadworthy vehicle
AI generated
d594e4d5-543d-4400-8a11-864e20ef6c9f
Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi L.
5fb09c19-47d2-4950-9bf4-7c8b955428a4
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, nustatė:             T. M. 2012 m. gruodžio 14 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieniems metams pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 2013 m. vasario 08 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimas nepakeistas. T. M. teismo praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.
3638f0f4-0ca0-4126-8a7e-8dcea52b8c6e
Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi L.
55d02845-0f36-4e09-aaff-0d4827538b7b
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.–4361–888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05537-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. G. 2015 m. gegužės 12 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos – baudos iÅ¡dėstymo termino pratęsimo, n u s t a t ė :
8071c3cb-a3b4-43bb-af2c-c31cbd3b5c49
Administracinė byla Nr. A2.13.-816-853/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00613-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi M. L. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugpjūčio 20 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 5000,00 Lt dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.2012-09-04 M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-478-598/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01004-2022-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.7.2.2; 2.5.11.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. M. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2022 m. kovo 1 d. gautas nuteistojo L.

M. praÅ¡ymas dėl jam skirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo. Nuteistasis nurodė, kad jo finansinės galimybės Å¡iuo metu neleidžia sumokėti 2 200 Eur baudos, nes jis neturi jokių pajamų. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. vasario 1 d. m. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-808-598/2019 L. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė 44 MGL (2 200 Eur) dydžio bauda.

L. M. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 4 (keturis) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. sausio 10 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, teismas konfiskavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 25 d. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per jam paskirtÄ laikotarpį yra neįmanoma.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 ir 2 dalys teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ vienu kartu, teismui jokios reikÅ¡mės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nepakeičiama. Per teismo nustatytÄ laikotarpį nesumokėjus baudos savanoriÅ¡kai, ji vykdoma priverstinai.

Pažymėtina tai, kad teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 25 d., todėl baudos sumokėjimo terminas yra 2022 m. balandžio 25 d. Nuteistasis L. M. 2022 m. kovo 1 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus praÅ¡ydamas pratęsti jam paskirtos baudos mokėjimo terminÄ , baudos nesumokėjo. Nuteistasis praÅ¡o iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui, t. y. nustatyti ilgesnį baudos mokėjimo terminÄ , kadangi jis neturintis tiek pajamų. Atsižvelgiant į nuteistojo praÅ¡ymÄ , į byloje esančius duomenis, kad nuteistasis Å¡iuo metu niekur nedirba, nustatomas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių baudos sumokėjimo terminas – baudÄ sumokant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. kovo 3 d.

Taigi, tokiu bÅ«du nuteistais privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis, ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, nutaria: Nuteistojo L. M. praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. vasario 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-808-598/2022 paskirtÄ 44 MGL (2 200 Eur) dydžio baudÄ nuteistasis L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t.y. nuo 2022 m. kovo 3 d. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6801, o baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, kad Å¡i nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. vasario 1 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-808-598/2022 dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Banga Bartkienė