Legislator Case Law & Legislation
df28ed18-df65-4ac8-902f-ba513cbcd209 AI generated

df28ed18-df65-4ac8-902f-ba513cbcd209 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number df28ed18-df65-4ac8-902f-ba513cbcd209
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiškimo dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo priėmimo, n u s t a t ė:          Teisme 2016 m. liepos 5 d. gautas pareiškėjų E. K. ir A. K. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, kurie 2016 m. liepos 5 d. perduoti nagrinėti man.          Kadangi pareiškimas buvo paduotas su trūkumu, 2016 m. liepos 7 d. teismo nutartimi pareiškėjams E. K. ir A.

Legislator headnote

AI generated

df28ed18-df65-4ac8-902f-ba513cbcd209 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: liepos 5 d. gautas pareiÅ¡kėjų E. K. ir A. K. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, kurie 2016 m. liepos 5 d. perduoti nagrinėti man.          Kadangi pareiÅ¡kimas buvo paduotas su trÅ«kumu, 2016 m. liepos 7 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjams E. K. ir A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-4218-301/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-03491-2016-1                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                             3.1.11.4.; 3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.Marijampolė         Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjų E. K. ir A.

K. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo priėmimo, n u s t a t ė:          Teisme 2016 m. liepos 5 d. gautas pareiškėjų E. K. ir A. K. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, kurie 2016 m. liepos 5 d. perduoti nagrinėti man.          Kadangi pareiškimas buvo paduotas su trūkumu, 2016 m. liepos 7 d. teismo nutartimi pareiškėjams E. K. ir A.

K. buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos jam paÅ¡alinti. Nutarties patvirtinta kopija pareiÅ¡kėjai įteikta asmeniÅ¡kai 2016 m. liepos 9 d., pareiÅ¡kėjui įteikta tinkamai 2016 m. liepos 9 d. (įteikta žmonai).          PareiÅ¡kėjai E. K. ir A. K. pareiÅ¡kimo trÅ«kumo teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumui Å¡alinti taip pat neprašė.         Tokiu bÅ«du E. K. ir A. K. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo laikytini nepaduotais teismui ir kartu su priedais grÄ Å¾intini pareiÅ¡kėjams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.).

         PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kliudžiusias priimti pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.         Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:          PareiÅ¡kėjų E. K. ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo laikyti nepaduotais teismui ir juos kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Teresė Klimienė