df28ed18-df65-4ac8-902f-ba513cbcd209 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimo dÄl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo priÄmimo, n u s t a t Ä:          Teisme 2016 m. liepos 5 d. gautas pareiÅ¡kÄjų E. K. ir A. K. pareiÅ¡kimas dÄl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, kurie 2016 m. liepos 5 d. perduoti nagrinÄti man.          Kadangi pareiÅ¡kimas buvo paduotas su trÅ«kumu, 2016 m. liepos 7 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kÄjams E. K. ir A.
Legislator headnote
AI generateddf28ed18-df65-4ac8-902f-ba513cbcd209 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: liepos 5 d. gautas pareiÅ¡kÄjų E. K. ir A. K. pareiÅ¡kimas dÄl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, kurie 2016 m. liepos 5 d. perduoti nagrinÄti man.          Kadangi pareiÅ¡kimas buvo paduotas su trÅ«kumu, 2016 m. liepos 7 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kÄjams E. K. ir A.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2YT-4218-301/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-03491-2016-1                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                             3.1.11.4.; 3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ, raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi klausimÄ dÄl pareiÅ¡kÄjų E. K. ir A.
K. pareiÅ¡kimo dÄl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo priÄmimo, n u s t a t Ä:          Teisme 2016 m. liepos 5 d. gautas pareiÅ¡kÄjų E. K. ir A. K. pareiÅ¡kimas dÄl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, kurie 2016 m. liepos 5 d. perduoti nagrinÄti man.          Kadangi pareiÅ¡kimas buvo paduotas su trÅ«kumu, 2016 m. liepos 7 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kÄjams E. K. ir A.
K. buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos jam paÅ¡alinti. Nutarties patvirtinta kopija pareiÅ¡kÄjai įteikta asmeniÅ¡kai 2016 m. liepos 9 d., pareiÅ¡kÄjui įteikta tinkamai 2016 m. liepos 9 d. (įteikta žmonai).          PareiÅ¡kÄjai E. K. ir A. K. pareiÅ¡kimo trÅ«kumo teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratÄsti terminÄ trÅ«kumui Å¡alinti taip pat nepraÅ¡Ä.         Tokiu bÅ«du E. K. ir A. K. pareiÅ¡kimas dÄl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo laikytini nepaduotais teismui ir kartu su priedais grÄ Å¾intini pareiÅ¡kÄjams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.).
         PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kliudžiusias priimti pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.         Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:          PareiÅ¡kÄjų E. K. ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo laikyti nepaduotais teismui ir juos kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjams.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kÄjams.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                  TeresÄ KlimienÄ