df28a2aa-589b-4130-bbda-dba334160387 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-488-404/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26584-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.10.3.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.19.3.2.1.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 9 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusija, Grodno sritis, Baltarusija, pilietybė Baltarusijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos m. sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Klaipėdos r. sav., Lietuva, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, BK 227 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis S. T. 2022-07-17, apie 22:15 val., automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda kelyje A1 Kauno kryptimi, 262.3 kilometre, Rietavo savivaldybės ribose, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 989 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. (Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims <...>), vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį vilkikÄ Mersedes-Benz, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,91 prom. neblaivumas.

Be to, 2022-07-17, apie 22:30 val., automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda kelyje A1 Kauno kryptimi, 262.3 kilometre, Rietavo savivaldybės ribose, S. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas prie policijos tarnybinio automobilio ,,Volkswagen Transporter Altas“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d., bei siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Klaipėdos rajono policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus tyrėjui V.

M. tiesiogiai pasiÅ«lė duoti 2 000 eurų kyšį, po ko tiesiogiai davė 500 Eurų kyšį Å¡iuos pinigus įduodamas Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjui V. M. į rankas, kad nebÅ«tų atliekamas antrasis tikrinimas ir jis galėtų iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, kad jis vairavo vilkikÄ Mersedes-Benz, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,91 promilių neblaivumas, ir taip siekė papirkti pareigÅ«nÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju S. T. apklaustas parodė, kad labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Pripažino kad vairavo vilkikÄ bÅ«damas neblaivus ir parodė, kad Lietuvoje jis dirba vilkiko vairuotoju, krovinius veža iki Baltarusijos sienos, kur krovinį perima kitas vilkikas. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, važiuoja su Å¡ios bendrovės transporto priemonėmis. 2022-07-17d. ryte Klaipėdos uoste pasikrovė citrinų krovinį, kurį turėjo vežti iki Baltarusijos sienos, o ryte dar buvo iÅ¡gėręs apie 1 litrÄ alaus, bet visÄ dienÄ niekur nevažiavo, todėl buvo įsitikinęs, kad iki vakaro alkoholis iÅ¡ organizmo pasiÅ¡alins, tuo labiau, kad jis žino, jog iÅ¡ jo organizmo alkoholis pasiÅ¡alina labai lėtai.

Vakare pajudėjo link Kauno, važiuoti turėjo autostrada, apie 22:00 val. pajuto kad jį migdo, pajuto kad pats pradėjo važiuoti nesaugiai, pradėjo vingiuoti, ketino važiuoti iki artimiausios aikÅ¡telės, kur galėtu bent porÄ valandų pamiegoti. Nesijautė esantis neblaivus, buvo įsitikinęs, kad alkoholis iÅ¡ jo organizmo yra pasiÅ¡alinęs. Tačiau kelionės metu pamatė kad jam iÅ¡ paskos jau važiuoja policijos automobilis su Å¡vyturėliais, pasitraukė arčiau deÅ¡iniojo kraÅ¡to, policijos automobilis taip pat.

Todėl nujautė, kad jie jį stabdo. Jis sustojo kelkraÅ¡tyje, tai buvo panaÅ¡iai 263 kilometras Å¡io kelio. Policijos pareigÅ«nas priėjo prie automobilio deÅ¡iniojo Å¡ono ir paprašė jo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. PareigÅ«nas jam paaiÅ¡kino, kad yra gauta informacija, kad jis blogai važiuoju, kad vingiuoju kelyje ir pasiÅ«lė pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu. Jis nesiginčijo, sutiko, jam buvo pateiktas alkotesteris, jis „pÅ«tė“ ir rezultatas buvo 1.91, kaip kad yra nurodyta įtarime. Tada jis net pats buvo labai nustebęs, Å¡okiruotas, negalėjo tuo patikėti, nes jautėsi gerai, visÄ dienÄ jokio alkoholio negėrė ir tikėjosi, kad rytinis alkoholis jau yra pasiÅ¡alinęs iÅ¡ organizmo.

Kažkokiu momentu jam buvo pasakyta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ . Jis jau tada suvokė, kad mažiausiai baudÄ jam reikės sumokėti, dėl viso pikto pasiėmė su savimi piniginę, joje buvo ir jo dokumentai bei pinigai. Tuo metu jis jau stresavo, nes suvokė, kad gali likti be darbo, kad gali bÅ«ti atimtas vairuotojo pažymėjimas. IÅ¡ streso perskaičiavo pinigus piniginėje, po to juos skaičiavo iÅ¡sitraukęs, ir galimai pareigÅ«nas ne taip jį suvokė, ne taip suprato, paėmė iÅ¡ jo rankoje buvusius pinigus, jo piniginę ir viskÄ padėjo policijos automobilyje.

Jam buvo sunku susikalbėti su pareigÅ«nu, kadangi jis nemoka lietuviÅ¡kai, o pareigÅ«nas prastai suprato rusiÅ¡kai. Jis vienu kitu žodžiu kažkÄ aiÅ¡kino, rodė gestais, bet mano kad jis jo nesuprato, jie nesusikalbėjo. Tik kai pareigÅ«nas jau buvo prie tarnybinio automobilio, jis iÅ¡girdo kaip savo kolegei pareigÅ«nas pasakė „vziatka“, iÅ¡ ko suprato, kad visa tai policininkas įvertino kaip kyšį. Jis negirdėjo to, kad pareigÅ«nas bÅ«tu jam sakęs, jog to negalima daryti, negalima duoti pinigų, kad tai gali užtraukti baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Tokio aiÅ¡kaus įspėjimo jis negirdėjo, apie tai perspėjančių gestų taip pat nematė. O visa tai jam sukėlė dar didesnį stresÄ , jis norėjo viskÄ pasiimti iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio, tačiau pareigÅ«nas jį sulaikė ir paguldė ant žemės, po ko pasodino į automobilio galinę dalį su grotomis. Žino, kad buvo tikrinamas alkotesteriu ir antrÄ kartÄ , tačiau kadangi po pirmojo tokio tikrinimo buvo jau iÅ¡sigandęs, sustresavęs, tai dabar negali pasakyti kokiu momentu Å¡is patikrinimas buvo atliktas, tik atsimena, kad tuo metu dar nebuvo pasodintas tarnybiniame automobilyje už grotų.

Po to buvo nuvežtas į Klaipėdos AVPK areÅ¡tinę (1 t., e. b. l. 131 – 135, 147 – 150). Be to, apklausos metu S. T. parodė, kad labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Po Å¡ių įvykių praėjo daugiau laiko, kai kurie faktai pradėjo atsigaminti jo atmintyje, kad jis tikrai kalbėjo su pareigÅ«nu vyriÅ¡kiu siÅ«lydamas jam pinigus kad iÅ¡vengtų atsakomybės, kad vilkikÄ vairavo neblaivus. Net tuo metu gerai suvokė, kad yra padaręs ar tai nusižengimÄ , ar nusikaltimÄ , nes kiekvienoje valstybėje gali įstatymai Å¡iek tiek skirtis ir jis gali jų nežinoti.

Žinojo, kad už tai gali bÅ«ti atimama teisė vairuoti automobilį, o jis tiesiog negalėjo jų prarasti, kadangi kito darbo dirbti nemoka. Todėl bet kokiu bÅ«du stengėsi įkalbėti pareigÅ«nÄ jį paleisti, dokumentų neforminti, o už tai jam žadėjo pinigus. Tikrai tÄ dienÄ su savimi turėjo 2000 eurų, todėl pripažino tai, kad galėjo pareigÅ«nui siÅ«lyti Å¡iÄ sumÄ , nors pats to nelabai pamena. Neneigia ir pripažįsta kad praradęs viltį iÅ¡saugoti vairuotojo teises davė pareigÅ«nui 500 eurų.

O kai iÅ¡girdo pareigÅ«nÄ sakant rusiÅ¡kai „kyÅ¡is“ (vziatka), suprato kad pareigÅ«nas visa tai priėmė kaip kyšį, kad jis padarė dar vienÄ nusikaltimÄ , o pareigÅ«nas jam nepadės iÅ¡saugoti vairuotojo teisių. Todėl norėjo atsiimti savo pinigus, juos paimti iÅ¡ policijos automobilio, kur pareigÅ«nas buvo padėjęs jo duotus 500 eurų ir jo piniginę su kitais pinigais. Kai kurių momentų apie savo pokalbį su pareigÅ«nu kai jis jam siÅ«lė pinigus kad jį paleistų, jis nepamena.

Atsimena tik, kad pareigÅ«nas daug kartų sakė kad negalima, tai patvirtino ir rankų gestais, kad nesiÅ«lytų pinigų, bet jis vis stengėsi pareigÅ«nÄ kalbinti ir iÅ¡praÅ¡yti jo nebausti. Ar pareigÅ«nas jam kažkÄ minėjo apie tai, kad už tokius dalykus, bandymÄ papirkti yra baudžiama, jis dėl girtumo nepamena, bet ir pats puikiai suvokia, kad to daryti negalima, kad tai gali bÅ«ti baudžiama kažkokiu bÅ«du. Todėl jis savo kaltę pripažįsta pilnai dėl pareigÅ«no papirkimo. Labai gailisi padaręs Å¡iuos nusikaltimus.

Jam yra praneÅ¡ta, kad jam yra skirta kardomoji priemonė užstatas, jam yra įteiktas Å¡is nutarimas iÅ¡verstas į rusų kalbÄ , žino, kad turi sumokėti 1500 eurų sumÄ užstatu, tačiau tie pinigai, kurie buvo likę jo piniginėje, priklausė ne jam, jis juos turėjo grÄ Å¾inti, todėl Å¡iai dienai tokios sumos neturi, negali pasakyti kada pavyks tokiÄ sumÄ surinkti ir pateikti užstatu. Suvokia tai, kad jam skiriama bausmė už Å¡iuos nusikaltimus taip pat bus pinigine iÅ¡raiÅ¡ka ir stengsis jÄ mokėti bent dalimis.

Jis sutinka kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tu baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, pageidauja kad bÅ«tų skiriama bausmė mokant baudÄ , kadangi dirbant Lietuvoje turės galimybę jÄ sumokėti dalimis (1 t., b. l. 147 - 150). Be kaltinamojo S. T. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama Å¡iais duomenimis: Dėl BK 2811 straipsnio 1 dalies Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjos D. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2022-07-17 jai dirbant Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK ekipaže L2003 kartu su tyrėju V.

M. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gautas pranešimas, jog 2022-07-17 adresu Antkopčio k., Vėžaičių sen., Klaipėdos r. sav., automagistralė A1 Klaipėda- Vilnius 31 km. vilkikas pavojingai manevruoja po abi juostas, neįmanoma aplenkti. Baltas šaldytuvas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važiuojant A1K (Vilnius - Kaunas - Klaipėda), Rietavo sav., 262,3 km. pastebėta ir sustabdyta sunkiasvorė transporto priemonė valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba arba puspriekabe valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pavojingai manevravo per abi eismo juostas.

Susistabdžius sunkiasvorę transporto priemonę, kuriÄ vairavo Baltarusijos pilietis S. T. gim. (duomenys neskelbtini), asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo svirduliavo. Su alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0046, Nr. 1629181, 22 val. 18 min. pirmu pÅ«timu nustatytas 1,91 prom. neblaivumas, 22 val. 37 min. antru pÅ«timu nustatytas 2,09 prom. neblaivumas. S. T. sulaikytas, pristatytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK VTT areÅ¡tinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-26584-22 pagal BK 2811 str. 1 d. (1 t., e. b. l. 1 – 3).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad tai yra kelias Vilnius - Kaunas - Klaipėda Nr. A1 (K) 262.3 km., Rietavo sav., kelkraštyje kryptimi link Vilniaus, stovinti baltos spalvos vilkikas MB valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkiko kabina tvarkinga, girtavimo požymių nesimato. Ant prietaisų skydelio sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai (1 t., e. b. l. 14 – 16, 17 - 20). Neblaivumo patikrinimo aktu, kad S. T., gim. (duomenys neskelbtini), pirmojo patikrinimo metu nustatytas 1,91 promilių neblaivumas (tikrinta 22:18 val.), antrojo patikrinimo metu nustatytas 2.09 promilių neblaivumas (tikrinta 22:37 val.) (1 t., e. b. l. 24).

Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kad yra apžiÅ«rėti BODY F0A3B2923D51 ir F0A3B29211A7 fiksuoti vaizdo įraÅ¡ai. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad BODY kameros Nr. F0A3B2923D51, kuriÄ naudojo pareigÅ«nas V. M., vaizdo įraÅ¡o failas įvardintas 2022_0717_221403_010. Vaizdo įraÅ¡as darytas 2022-07-17d., įraÅ¡o pradžia 22:14 laiku. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad filmavimas pradedamas pareigÅ«nams sustojant kelkraÅ¡tyje, priekyje kelkraÅ¡tyje stovi vilkikas su puspriekabe, pareigÅ«nas per deÅ¡inę pusę įlipa į vilkiko vairuotojo kabinÄ , su vairuotoju iÅ¡siaiÅ¡kina, kad jis kalba rusiÅ¡kai, papraÅ¡o jo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , o paėmęs dokumentÄ bei vilkiko užvedimo raktelius vairuotojui nurodo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio per deÅ¡iniÄ jÄ pusę ir ateiti iki policijos automobilio.

Pagal dokumentus nustatoma, kad vilkiko vairuotojas yra S. T., jam paaiÅ¡kinama kad bus tikrinamas girtumas, jo pasiteirauta kada buvo gertas alkoholis. Pirmas tikrinimas netinkamas, yra iÅ¡ naujo perkraunamas alkotesteris, vėl atliekamas tikrinimas alkotesteriu, laikas 22:18 val., nustatomas rezultatas 1.91 promilės, rezultatas parodomas vairuotojui ir jam praneÅ¡ama garsiai, bei paaiÅ¡kinama rusiÅ¡kai, kad jis turi laukti 15 minučių ir bus atliekamas antras tikrinimas. PareigÅ«nui iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, esant lauke, jis susisiekia su budėtojų dalimi ir praneÅ¡a apie pirmojo neblaivumo tikrinimo rezultatÄ .

Vaizdo įraÅ¡e Nr. 2022_0717_231341_015 (pareigÅ«nė moteris) matyti, kad yra atliekamas vairuotojo S. T. testavimas. Vykdydamas pareigÅ«no nurodymus jis eina tiesia linija, po to rankomis pasiekia nosį, bei tÄ patį padaro užmerktomis akimis, po to pasiraÅ¡o pareigÅ«no nurodytame dokumente-neblaivumo patikrinimo akte, nurodant kad jis nesutinka su tikrinimo rezultatais. PareigÅ«nė rusų kalba vairuotojui paaiÅ¡kina jo teises, tikslingumÄ neblaivumÄ tikrintis paėmus kraujo mėginį. Po to jam pateikiama pasiraÅ¡ymui alkotesterio panaudojimo registracijos žurnale.

Vaizdo įraÅ¡as tęsiamas failu Nr. 2022_0717_231843_016, kuriame matyti kaip vilkiko vairuotojas S. T. pasiraÅ¡o alkotesterio panaudojimo registracijos žurnale. BODY kameros Nr. F0A3B29211A7, kuriÄ naudojo pareigÅ«nė D. Å ., vaizdo įraÅ¡o failas įvardintas 2022_0717_223637_014, kuriame matyti, kad yra tikrinamas vilkiko vairuotojo S. T., kuris tuo metu jau yra patalpintas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje ir Å¡io tikrinimo metu, kuris atliekamas 22:37 laiku, nustatytas neblaivumas 2.09 promilės, patikrinimo rezultato rodmenys yra matomi vaizdo įraÅ¡e (1 t., e. b. l. 70 – 74, 75 – 76).

Dėl BK 227 straipsnio 2 dalies Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjo V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2022-07-17 dirbant AP „L2003“ kartu su tyrėja D. Å . pagal gautÄ ROIK:0122000421748 apie tai kad automagistralėje A1 Klaipėda- Vilnius 31 km. vilkikas pavojingai manevruoja po abi juostas, neįmanoma aplenkti, baltas Å¡aldytuvas valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Rietavo savivaldybės kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda A1(K) 262,3 km., buvo sustabdytas vilkikas MB valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo Baltarusijos pilietis S. T., gim. (duomenys neskelbtini).

Tikrinant neblaivumÄ alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0046, patikros Nr. 1629181,pirmojo tikrinimo metu, kuris buvo atliktas 22:18 val., buvo nustatytas 1.91 prom. neblaivumas. Jam sėdint ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės ir pildant dokumentacijÄ vairuotojas S. T. gim. (duomenys neskelbtini), stovėjo lauke, prie atidarytų Å¡oninių tarnybinio automobilio durų, rankose laikė savo juodÄ odinę piniginę, jÄ vis atidarydavo, demonstruodavo piniginėje esančias 100 Eurų kupiÅ«ras ir rusų kalba praÅ¡ydavo susitarti ir jį paleisti, po ko jis buvo įspėtas kad yra filmuojamas, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus gresia baudžiamoji atsakomybė.

Baltarusijos pilietis nuolatos demonstravo savo piniginėje esančius pinigus ir rusų kalba teigė, kad siÅ«lo 2000 eurų, kad nebÅ«tu fiksuojamas jo girtumas. Jam apžiÅ«rint įvykio vietÄ ir esant prie vilkiko MB valst. Nr (duomenys neskelbtini), priėjęs S. T. ranka parodė į vaizdÄ ir garsÄ fiksuojančiÄ kamerÄ esančiÄ prie liemenės ir prašė jÄ iÅ¡jungti, bei vis atidarydavo savo piniginę, rodydavo joje esančius pinigus, rusų kalba teigė, kad siÅ«lo susitarti, nefiksuoti jo girtumo ir duoti 2000 Eurų.

Jam atsisėdus į tarnybinį automobilį ir laukiant kol praeis 15 min. po pirmo patikrinimo alkotesteriu, prie atidarytų tarnybinio automobilio durų atėjo S. T. ir paprašė pakalbėti su juo. Abu nuėjo už tarnybinio automobilio galo. Čia esant S. T. kalbėdamas rusų kalba ir rodydamas rankų gestais, paaiÅ¡kino, kad atliekant antrÄ patikrinimÄ alkotesteriu jis turi atlikti pÅ«timÄ Ä¯ alkotesterį ir taip S. T. iÅ¡vengs baudžiamosios atsakomybės, dėl vairavimo neblaiviam, o už tai jis jam duos 2000 Eurų.

Po Å¡ių žodžių ir papildomo aiÅ¡kinimo rankų gestais S. T. atidarė savo rankose laikytÄ juodos spalvos piniginę, iÅ¡traukė 5 kupiÅ«ras po 100 Eur., bendroje sumoje 500 Eurų., jas po vienÄ suskaičiavo ir padavė jam į rankÄ , taip norėdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės dėl vairavimo neblaiviam. Jis kupiÅ«ras paėmė, tuo pačiu paėmė iÅ¡ S. T. rankų juodos spalvos piniginę ir padėjo ant tarnybinio automobilio gale esančio stalo, kad bÅ«tų iÅ¡saugoti įrodymai.

Pilietis S. T. staiga pribėgo prie tarnybinio automobilio Å¡ono ir bandė jėga patekti į tarnybinį automobilį bei paimti ant stalo padėtus pinigus. Neleidžiant jam to padaryti S. T. pradėjo stangintis, naudoti jėgÄ ir prieÅ¡intis. Kartus su kolege D. Å . panaudojo fizinę prievartÄ ir paguldė S. T. ant žemės, vėliau patalpino jį į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ . Apie S. T. bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus buvo praneÅ¡ta Klaipėdos AVPK, OVS budėtojui (1 t., e. b. l. 48 – 52).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra kelias A1 (kairė pusė) 262.3 km., kuriame stovi tarnybinis policijos automobilis VW transporter altas, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilio žymėjimas L2003, tarnybinis automobilis stovi kelkraštyje, ant asfaltuotos kelio dalies, su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais. Priekinė dalis nukeipta į Kauno miesto pusę, automobilio dešinėje, atidarytos galinio salono šoninės durys, viduje matomas stalas, ant stalo yra spausdintuvas, sidabrinės spalvos laikrodis, juodos spalvos piniginė, ant kurios padėtos penkios kupiūros po 100 eurų, viso 500 eurų.

Pinigai t. y. 500 eurų paimti ir supakuoti į maiÅ¡elį Nr. 520733 (1 t., e. b. l. 63 -65, 66 – 69). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kad yra apžiÅ«rėti BODY F0A3B2923D51 ir F0A3B29211A7 fiksuoti vaizdo įraÅ¡ai. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad BODY kameros Nr. F0A3B2923D51, kuriÄ naudojo pareigÅ«nas V. M., vaizdo įraÅ¡o failas įvardintas 2022_0717_221403_010. Vaizdo įraÅ¡as darytas 2022-07-17d., įraÅ¡o pradžia 22:14 laiku. PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matome, kad filmavimas pradedamas pareigÅ«nams sustojant kelkraÅ¡tyje, priekyje matome kelkraÅ¡tyje stovintį vilkikÄ su puspriekabe, pareigÅ«nas nueina automobilio deÅ¡iniÄ ja puse, įlipa į vilkiko vairuotojo kabinÄ , su vairuotoju iÅ¡siaiÅ¡kina kad jis kalba rusiÅ¡kai, papraÅ¡o jo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , o paėmęs dokumentÄ bei vilkiko užvedimo raktelius vairuotojui nurodo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio per deÅ¡iniÄ jÄ pusę ir ateiti iki policijos automobilio.

PareigÅ«nas grįžęs į tarnybinį automobilį ruoÅ¡ia alkotesterį naudojimui. Tuo metu čia ateina ir vilkiko vairuotojas, nustatyta kad tai yra S. T., kuriam yra paaiÅ¡kinama kad reikės „pÅ«sti“, jo pasiteirauta kada buvo gertas alkoholis. Greta automobilio stovintis vilkiko vairuotojas atidaro su savimi atsineÅ¡tÄ juodÄ piniginę plačiau atidarydamas, dėl ko matome, kad joje yra sudėti galimai pinigai. Kadangi asmuo stovi vaizdo įraÅ¡o Å¡one, tai matoma tik dalis vaizdo kuomet jis parodo pareigÅ«nui piniginės turinį.

Vairuotojo žodžių nesigirdi, girdisi kad pareigÅ«nas pasako „draudžiama“. Po to matyti kaip dar kartÄ vairuotojas atidaręs piniginę parodo jos turinį, į kÄ pareigÅ«nas atsako lietuviÅ¡kai, „įspėju, draudžiama“ ir pamosikuoja ranka, kas patvirtina jog vairuotojui buvo gestais paaiÅ¡kinta kad taip elgtis negalima. Pirmas tikrinimas netinkamas dėl vairuotojo netinkamai atlikto „pÅ«timo“ ir pareigÅ«nas jam paaiÅ¡kina rusiÅ¡kai, kad reikia pÅ«sti tris sekundes. Yra iÅ¡ naujo perkraunamas alkotesteris, iÅ¡siaiÅ¡kinama, kad vairuotojas angliÅ¡kai nesupranta.

Po to atliekamas tikrinimas alkotesteriu, laikas 22:18 val., nustatomas rezultatas 1.91 promilės, rezultatas parodomas vairuotojui ir jam praneÅ¡ama garsiai, bei paaiÅ¡kinama rusiÅ¡kai, kad jis turi laukti 15 minučių ir bus atliekamas antras tikrinimas. PareigÅ«nui iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, esant lauke, jis susisiekia su budėtojų dalimi ir praneÅ¡a apie pirmojo neblaivumo tikrinimo rezultatÄ . Vaizdo įraÅ¡as tęsiamas failu Nr. 2022_0717_221906_011, kuriame matyti, kad pareigÅ«nas budėtojų daliai perduoda kitÄ papildomÄ informacijÄ , greta jo visÄ laikÄ stovi vilkiko vairuotojas.

PareigÅ«nas pradeda rinkti informacijÄ Ä¯vykio vietos forminimui, paveiksluoja kelkraÅ¡tyje stovintį vilkikÄ MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus vilkiko vairuotojui pareigÅ«nas jo rusiÅ¡kai teiraujasi ar jis turi vilkiko savininko telefono numerį, vairuotojas atsako kad neturi kontaktų. Toliau įraÅ¡e nesimato kas vyksta, tik girdisi kad vairuotojas pareigÅ«nui sako rusiÅ¡kai „palauk truputį“, į kÄ pareigÅ«nas vairuotojui atsako kad „ne, nelegalu, draudžiama“ ir matosi įraÅ¡e kad papildomai tai paaiÅ¡kina rankų žestu ranka mosikuodamas į Å¡onus, bei papildomai rusų kalba paaiÅ¡kina, kad „reikės pÅ«sti“.

Vairuotojas įkalbinėdamas praÅ¡o, kad policijos pareigÅ«nas „pÅ«stu“, tai yra tikrintųsi alkotesteriu, o jis už tai pareigÅ«nui pasiÅ«lo 1000 eurų. PareigÅ«nas į tai atsako, kad „ne, negalima“. Po to, pareigÅ«nui priėjus prie vilkiko priekio, vilkiko vairuotojas pirÅ¡tu parodo į pareigÅ«no BODY kamerÄ ir žestais parodo, kad jÄ iÅ¡jungtu, bet garsiai nepasako. Vaizdo įraÅ¡as tęsiamas failu Nr. 2022_0717_222407_012, kuriame matyti, kad pareigÅ«nas bendrauja su vilkiko vairuotoju S. T., kuris pasakoja, kad jis „daugiau nieko nemoka daryti“.

PareigÅ«nas nupaveikslavęs vilkiko salono vidų iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio, vairuotojo elgesys nesimato, tik girdima, kad pareigÅ«nas jam rusų kalba atsako „ne, ne“. Ä® pareigÅ«no klausimÄ rusų kalba kÄ S. T. gėrė, Å¡is atsako, kad iÅ¡gėrė du butelius alaus, kad nuo to momento praėjo 15 valandų. PareigÅ«nui stovint prie tarnybinio automobilio vėl girdima kad pareigÅ«nas vairuotojui pasako „ne“, nors vairuotojo įraÅ¡e nesimato. Netrukus girdima, kad vairuotojas rusų kalba pasako apie tai, kad jis „duoda 2000 eurų“.

Tai pakartoja du kartus ir perklausia pareigÅ«no „ar nepaleisi?“, „ten parkingas (automobilių stovėjimo aikÅ¡telė), jis miegos“, „2000 eurų“, bei patvirtindamas savo žodžius parodo du rankos pirÅ¡tus, taip įkalbinėdamas pareigÅ«nÄ ir aiÅ¡kindamas, kad važiuos miegoti, kad nieko kaip vairuoti jis daugiau nemoka. PareigÅ«nas įsėda į tarnybinį automobilį ir ruoÅ¡ia darbui spausdintuvÄ . Vaizdo įraÅ¡as tęsiamas failu Nr. 2022_0717_222908_013, kuriame matyti, kad pareigÅ«nas iÅ¡lipa iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nueina už jo kartu su S. T., kur esant vairuotojas vėl kalbina pareigÅ«nÄ aiÅ¡kindamas, kad jis iÅ¡skyrus vairuoti nieko daugiau nemoka, praÅ¡o kaip nors iÅ¡spręsti šį klausimÄ nurodydamas, kad važiuos į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, iÅ¡simiegos ir tada važiuos toliau.

Rankoje jis demonstratyviai laiko savo piniginę jÄ atidaręs, matyti kad ten yra pinigai, jis pats garsiai pasako kad ten yra 2000 eurų, papildo tai, kad jis turi tris vaikus, žmonÄ , praÅ¡o šį klausimÄ iÅ¡spręsti, dar kartÄ siÅ«lo 2000 eurų. PareigÅ«nas atsako griežtu „ne“. Tuomet S. T. žestais parodo, kad pareigÅ«nas turi „pÅ«sti“ vietoj jo, o jis jam duoda pinigus, tik tai paaiÅ¡kina rankos žestu patrindamas du pirÅ¡tus. PareigÅ«nas jam paaiÅ¡kina rusiÅ¡kai, kad jau nustatytas1.91 promilių girtumas.

Tačiau S. T. dar kartÄ Ä¯kalbinėja pareigÅ«nÄ , aiÅ¡kindamas kad pareigÅ«nas turi „pÅ«sti“ vietoj jo, tai parodo žestais, bei paaiÅ¡kina, kad jis jam už tai duos pinigų ir pareigÅ«no akivaizdoje atskaičiuoja garsiai iki penkių ir iÅ¡ piniginės iÅ¡traukia pinigus. Ä®raÅ¡e gerai matyti kad tai yra kupiÅ«ros po 100 eurų, kurias jis laiko rankose, vėl praÅ¡o pareigÅ«nÄ , kad Å¡is tikrintųsi girtumÄ alkotesteriu, t. y. „pÅ«stų“, vietoj jo ir pateikia pareigÅ«nui pinigus.

PareigÅ«nas paima pateiktus pinigus, tuo pačiu paima vairuotojo juodÄ piniginę, tačiau vairuotojas reiÅ¡kia pretenzijas kodėl yra imama jo piniginė, tačiau pareigÅ«nas rusų kalba jam pasako, kad tai yra kyÅ¡is, ir viskÄ nuneÅ¡a į tarnybinį automobilį, padeda ant stalo. PareigÅ«nui stovint prie atidarytų Å¡oninių durelių čia priėjęs vilkiko vairuotojas S. T. pasilenkia ir pratiesia rankÄ link savo daiktų, tai yra link savo piniginės ir ant virÅ¡aus padėtų pinigų, tačiau pareigÅ«nas jį sulaiko pagriebęs už rankos, asmeniui prieÅ¡inantis Å¡is yra parverčiamas ant žemės, sulaikomas, patalpinamas į tarnybinio automobilio gale esančiÄ laikino sulaikymo patalpÄ .

Apie papirkimÄ ir asmens sulaikymas pareigÅ«nas informuoja budėtojų dalį. BODY kameros Nr. F0A3B29211A7, kuriÄ naudojo pareigÅ«nė D. Å ., vaizdo įraÅ¡o failas įvardintas 2022_0717_221353_010. Vaizdo įraÅ¡as darytas 2022-07-17d., įraÅ¡o pradžia 22:13 laiku. PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matome, kad filmavimas pradėtas pareigÅ«nams važiuojant su įjungtais Å¡vyturėliais, priekyje matyti keliu važiuojantis vilkikas su puspriekabe, kuris vingiuoja kelyje, po to įjungia avarinius signalo ženklus, sustoja kelkraÅ¡tyje.

Automobilį vairavęs pareigÅ«nas nueina prie vilkiko deÅ¡inės pusės, o Å¡i pareigÅ«nė iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio ir ruoÅ¡ia alkotesterį neblaivumo tikrinimui, neina prie vilkiko, ten jau esanti pareigÅ«nas jÄ informuoja kad vairuotojas, kuris yra Baltarusijos pilietis, yra neblaivus, kad paimti vilkiko užvedimo rakteliai. PareigÅ«nė, sėdėdama priekinėje automobilio sėdynėje, susiraÅ¡o vilkiko vairuotojo duomenis pagal pateiktÄ dokumentÄ , yra girdima, kaip pareigÅ«nas kelis kartus pasako „įspėju, draudžiama“, bei rusų kalba nurodo asmeniui „pÅ«sti“ tris sekundes.

Girdisi, kad kartu dirbantis pareigÅ«nas garsiai pasako, kad tikrinimas atliktas 22:18 val., nustatytas neblaivumas 1.91 promilės, o Å¡i pareigÅ«nė pildo dokumentacijÄ (1 t., e. b. l. 70 – 74, 75 – 76). Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kad yra apžiÅ«rėtos pinigų kupiÅ«ros, kurios yra iÅ¡imtos 2022-07-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, ir apžiÅ«ros metu nustatyta, kad tai yra 5-ios kupiÅ«ros 100 eurų vertės, visos piniginės kupiÅ«ros žalsvos spalvos su vandens ženklais, iÅ¡leistos 2019 metais, be iÅ¡orinių fizinių pažeidimų (neįplėštos, neiÅ¡teptos), kurių individualÅ«s numeriai yra SC8207546709, SC8207546691, SC8207546682, SC8207546664, SC8207546673. (1 t., e. b. l. 77 – 79, 80 – 84).

Nutarimu ir tarnybiniu pranešimo matyti, kad piniginės kupiūros Nr. SC8207546709, Nr. SC8207546691, Nr. SC8207546682, Nr. SC8207546664, Nr. SC8207546673 yra perduotos saugojimui į Klaipėdos AVPK aptarnavimo skyrių (1 t., e. b. l. 85 – 87, 88 – 90, 91, 92). Liudytoja D. Š. parodė jog 2022-07-17 ji dirbo kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK tyrėju V. M. ekipaže AP "L2003", tarnybiniu automobiliu „VW Transporter Altas“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 22:27 val. iš Klaipėdos AVPK operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, registruotas ROIK:0122000421748, apie tai, kad automagistrale A1 Klaipėda- Vilnius, 31-ame kilometre nuo Klaipėdos pusės, vilkikas su baltos spalvos puspriekabe-šaldytuvu, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavojingai manevruoja per abi eismo juostas, neįmanoma aplenkti.

Važiuojant automagistraliniu keliu, jau Rietavo savivaldybės ribose, kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda A1(K) 262,3 kilometre, jiems tarnybiniu automobiliu važiuojant su įjungtais švyturėliais, apie 22:13 val. buvo sustabdytas vilkikas Mersedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos pilietis S. T. gim. (duomenys neskelbtini), jo asmenybė buvo nustatyta pagal jo pateiktus dokumentus. Vilkikui sustojus kelkraštyje tyrėjas V.

M. nuėjo į priekyje kelkraÅ¡tyje stovintį vilkikÄ per deÅ¡iniÄ jÄ pusę, o po to jai pranešė, kad vilkiko kabinoje esantis vairuotojas yra akivaizdžiai neblaivus. PareigÅ«nas V. M. grįžo prie tarnybinio automobilio, netrukus čia atėjo ir vilkiko vairuotojas, jam buvo pasakyta, kad bus tikrinamas jo neblaivumus. Tikrinimus atliko pareigÅ«nas V. M., ji pildė žurnalus, registrus, dokumentus. Neblaivumui tikrinti buvo naudotas alkoholio kiekio matuoklis Alcotest 7510 Nr. ARKA-0046, patikros Nr. 1629181.

Pirmasis tikrinimas buvo atliktas 22:18 val., nustatytas 1,91 promilių neblaivumas. O antrasis tikrinimas buvo atliktas 22:37 val., kuomet S. T. gim. (duomenys neskelbtini), jau buvo sulaikytas ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ , nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Pradžioje, kai tik vairuotojas S. T., gim. 1986 m., priėjo prie tarnybinio automobilio deÅ¡iniojo Å¡ono, ji sėdėjo priekinėje tarnybinio automobilio, keleivio sėdynėje ir pildė dokumentacijÄ , kolega V. M. sėdėjo ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės ir taip pat pildėsi dokumentacijÄ .

Vairuotojas S. T., kuris kalbėjo tik rusų kalba, stovėjo lauke, prie atidarytų Å¡oninių tarnybinio automobilio durų, prieÅ¡ kolegÄ V. M.. Po patikrinimo alkotesteriu S. T. rankose laikė savo juodÄ odinę piniginę, jÄ vis atidarydavo, demonstruodavo piniginėje esančias 100 Eurų kupiÅ«ras, buvo neramus, pirmyn atgal vaikščiojo Å¡alimais tarnybinio automobilio, rusų kalba prašė pareigÅ«no V. M. iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, susitarti ir jį paleisti. BÅ«dama priekinėje keleivio sėdynėje girdėjo, kaip pareigÅ«nas V.

M. vairuotojÄ S. T. įspėjo, kad yra filmuojamas, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau vairuotojas S. T. nesiliovė demonstruoti savo piniginėje esančius pinigus ir rusų kalba teigė, kad siÅ«lo 2000 eurų, kad nefiksuotų girtumo. Belaukiant kol praeis 15 min. po pirmo neblaivumo patikrinimo kad bÅ«tų galima atlikti antrÄ putimÄ , prie atidarytų tarnybinio automobilio durų atėjęs S. T. paprašė pareigÅ«no V. M., kad Å¡is pakalbėtų su juo, todėl Å¡ie kartu nuėjo už tarnybinio automobilio galo.

Sugrįžęs į tarnybinį automobilį pareigÅ«nas V. M. nurodė, kad vilkiko vairuotojas S. T. kÄ tik davė 500 eurų kyšį, matė kad V. M. rankose turėjo pinigines kupiÅ«ras 100 Eurų nominalo, bei juodos spalvos piniginę. ViskÄ jis padėjo ant stalo esančio tarnybinio automobilio galinėje dalyje siekdamas iÅ¡saugoti daiktinius įrodymus patvirtinančius asmens bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ . Tuomet S. T. staiga pribėgo prie tarnybinio automobilio Å¡ono ir bandė jėga patekti į tarnybinį automobilį.

Suprato, kad jis norėjo atsiimti savo pinigus ir savo piniginę su pinigais, kurie buvo padėti ant stalo. V. M. jam neleido to padaryti, sulaikė jį panaudodamas jėgÄ , tada S. T. pradėjo standintis, naudoti jėgÄ ir prieÅ¡intis, kadangi ji iÅ¡ karto pasijungė į pagalbÄ kolegai. Tik kartu su pareigÅ«nu V. M. panaudojant fizinę prievartÄ S. T. paguldė ant žemės, o po to jį patalpino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ . Tik kuomet S. T. jau buvo patalpintas laikino sulaikymo patalpoje, buvo atliktas antrasis neblaivumo tikrinimas, nustatytos 2.09 promilių neblaivumas.

Apie Baltarusijos piliečio S. T. bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus buvo praneÅ¡ta Klaipėdos AVPK, OVS budėtojui, buvo toliau tvarkoma reikalinga dokumentacija, pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 227 str. 1d., dėl papirkimo, bei pagal BK 281-1 str. 1d., dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam (1 t., e. b. l. 95 – 98). Liudytojo V. M. parodymais, kad 2022-07-17 jis dirbo ekipaže AP „L2003“ kartu su tyrėja D. Å .. Apie 22:27 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK operatyvaus valdymo skyriaus buvo gauta užduotis pagal ROIK: 0122000421748.

Pranešimas buvo dėl to, jog automagistrale A1 Klaipėda- Vilnius, 31-ame kilometre nuo Klaipėdos pusės, vilkikas su baltos spalvos puspriekabe-šaldytuvu, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavojingai manevruoja po abi juostas, neįmanoma aplenkti. Važiuojant automagistraliniu keliu, jau Rietavo savivaldybės ribose, kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda A1(K) 262,3 kilometre, jam tarnybiniu automobiliu važiuojant su įjungtais švyturėliais, buvo sustabdytas vilkikas Mersedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos pilietis S. T. gim. (duomenys neskelbtini), jo asmenybė buvo nustatyta pagal jo pateiktus dokumentus.

Vilkikui sustojus kelkraÅ¡tyje jis nuėjo į priekyje kelkraÅ¡tyje stovintį vilkikÄ per deÅ¡iniÄ jÄ pusę, vilkiko kabinoje esantis vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, todėl vairuotojui iÅ¡ karto buvo pasiÅ«lyta iÅ¡lipti per deÅ¡iniÄ jÄ pusę, su savimi pasiimti dokumentus. Å iam priėjus prie tarnybinio automobilio „VW Transporter Altas“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡oninių durelių, buvo pasakyta jog bus tikrinamas neblaivumas. Jis ėmė alkotesterį, o S. T. jau tuomet pradėjo kalbėti apie susitarimÄ , ir buvo galima suprasti, kad jis nori jog nebÅ«tų atliekamas patikrinimas.

Tikrinimui buvo naudojamas alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARKA-0046, patikros Nr. 1629181. Pirmasis tikrinimas buvo atliktas 22:18 val., Å¡io tikrinimo metu jam buvo nustatytas 1.91 promilių neblaivumas. Jis tuo metu sėdėjo ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės ir pildė dokumentacijÄ , kolegė D. Å . sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Vairuotojas S. T. gim. (duomenys neskelbtini), stovėjo lauke, prie atidarytų Å¡oninių tarnybinio automobilio durų. Po patikrinimo alkotesteriu vairuotojas, kuris kalbėjo rusų kalba, rankose laikė savo juodÄ odinę piniginę, jÄ vis atidarydavo, demonstruodavo piniginėje esančias 100 Eurų kupiÅ«ras ir rusų kalba kelis kartus prašė susitarti ir jį paleisti.

Vairuotojas S. T. buvo įspėtas, kad yra filmuojamas, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus gresia baudžiamoji atsakomybė, tai jam buvo pasakyta ir gestais, kad jis geriau suprastų. Jam net keletÄ kartų buvo pasakyta „negalima“, kai jis atkakliai stengėsi susitarti ir siÅ«lė pinigus kad nebÅ«tų baudžiamas. Vairuotojas puikiai suvokė, kad yra pradėti pildyti dokumentai už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam. S. T. nuolatos demonstravo savo piniginėje esančius pinigus jÄ atidarydamas, praskleisdamas ir taip juos rodydamas, bei rusų kalba teigė, kad siÅ«lo 2000 eurų, kad nebÅ«tų fiksuojamas jo girtumas.

Jam atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , kadangi buvo akivaizdu, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis paveikslavo vilkikÄ su puspriekabe, ir jam stovint prie vilkiko MB valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie jo atėjo vilkiko vairuotojas S. T. ir ranka parodė į ant jo liemenės kabančiÄ vaizdÄ ir garsÄ fiksuojančiÄ Body kamerÄ bei prašė jÄ iÅ¡jungti, ir tuo pačiu metu vis atidarydavo savo piniginę, rodydavo joje esančius pinigus ir pakartotinai rusų kalba teigė, kad siÅ«lo susitarti, nefiksuoti jo girtumo, o jis už tai duos 2000 Eurų.

S. T. aiÅ¡kino, kad turi 3 vaikus, negali prarasti darbo, prašė jį paleisti ir žadėjo važiuoti į artimiausia automobilių aikÅ¡telę, ten miegoti ir tik iÅ¡siblaivęs važiuoti toliau. Jis vairuotojui S. T. ir tada sakė, kad to nebus, kad negalima taip daryti apie kÄ jis man siÅ«lo. Po to jis atsisėdo į tarnybinio automobilio galÄ , kadangi vis tiek reikėjo laukti kol praeis 15 minučių nuo pirmojo tikrinimo alkotesteriu, kad galėtų atlikti antrÄ putimÄ . Prie atidarytų tarnybinio automobilio durų atėjo S. T., pasakė kad nori su juo pasikalbėti ir pats nuėjo už tarnybinio automobilio galo.

Jam atėjus už automobilio galo, S. T. kalbėdamas rusų kalba bei papildomai rodydamas rankų gestais, paaiÅ¡kino, kad atliekant antrÄ patikrinimÄ alkotesteriu jis turi atlikti putimÄ Ä¯ alkotesterį vietoj jo, taip jis iÅ¡vengs baudžiamosios atsakomybės, dėl vairavimo neblaiviam, o už tai jis jam duos 2000 Eurų. IÅ¡ karto po Å¡ių žodžių ir papildomo aiÅ¡kinimo rankų gestais, kas leido gerai suprasti kÄ jis siÅ«lo, S. T. atidarė savo rankose laikytÄ juodos spalvos piniginę ir iÅ¡traukė 5 kupiÅ«ras po 100 Eur., sumoje 500 Eurų, ir jas padavė jam į rankÄ , taip norėdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės dėl vairavimo neblaiviam.

Å ias jo įduotas pinigines kupiÅ«ras jis paėmė, kadangi vairuotojui S. T. ne vienÄ kartÄ buvo sakyta, kad jo siÅ«lymas susitarti yra negalimas ir puikiai suvokė kad tokiais veiksmais jis stengiasi papirkti policijos pareigÅ«nÄ siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės. Tuo pačiu iÅ¡ S. T. rankų jis paėmė ir juodos spalvos piniginę, kuriÄ kartu su pinigais padėjo ant stalo, esančio tarnybinio automobilio galinėje dalyje, kad bÅ«tų iÅ¡saugoti įrodymai. Tuomet pilietis S. T. staigiai pribėgo prie tarnybinio automobilio Å¡ono ir bandė jėga patekti į tarnybinį automobilį bei paimti ant stalo padėtus pinigus.

Jam nebuvo leista paimti Å¡ių daiktinių įrodymų, S. T. pradėjo jiems, t. y. pareigÅ«nams prieÅ¡intis, naudoti jėgÄ , stangintis. Kartus su kolege D. Å . panaudojo fizinę prievartÄ ir paguldė S. T. ant žemės, vėliau patalpino į tarnybinio automobilio, laikino sulaikymo patalpÄ . Tik tuomet S. T. buvo atliekamas antrasis neblaivumo patikrinimas, nustatytas 2,09 promilių neblaivumas, tikrinimas buvo atliktas 22:37 val. Po to jam buvo pateiktas pasiraÅ¡ymui alkotesterio naudojimo registracijos žurnalas, kuriame jis pasirašė.

Apie S. T. bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus pranešė Klaipėdos AVPK, OVS budėtojui. Po to buvo toliau tvarkoma reikalinga dokumentacija, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 str. 1d., bei pagal BK 2811 str. 1 d. (1 t., e. b. l. 101 – 105). Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi S. T. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.

Patvirtina padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, kadangi S. T. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos, tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, kuri atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 2 dalies, sudėtį. Bausmės pagal abi Å¡ias nusikalstamas veikas subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant, taikant BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , dirba, administracine tvarka Lietuvos Respublikos teritorijoje nebaustas, neteistas. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam S. T. už nusikalstamų veikų padarymÄ paskyrus baudos bausmes, jas subendrinant iÅ¡ dalies jas sudedant pagal BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisykles, taikant BK 641 straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?.

Už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 4 dalimis, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant trečiajam asmeniui priklausantį vilkikÄ â€žMersese-Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), byloje nesurinkta duomenų, kad nusikalstama veika buvo padaryta savininkui žinant. Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 - 3 dalių nuostatomis, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant dalį nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertės - 1500 Eur. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis konfiskuotini ikiteisminio tyrimo metu S. T. policijos pareigūnui duoti 500 Eur, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2022 m. liepos 17 d. iki 2022 m. liepos 18 d., todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 str.). Vilkikas „M. B.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir dokumentai (registracijos liudijimas Nr. Y015406, techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. 401-0712339, Lietuvos draudimo poliusas Nr. (duomenys neskelbtini)), puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir jos dokumentai (registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos draudimo poliusas NR. (duomenys neskelbtini)), krovinys (citrinos 27360 kg.) ir krovinio dokumentai (paskira konteinerio grÄ Å¾inimui skirti dokumentai, kelionės leidimas, jÅ«rinis važtaraÅ¡tis, muitinės deklaracija, CMR važtaraÅ¡tis, komercinė sÄ skaita, fito sanitarinis sertifikatas ir prekių kilmės sertifikatas), vairuotojo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), geltonas vokas, kuriame prekių kilmės dokumentai Nr. (duomenys neskelbtini) bei ekspidiavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat įmonės rezidavimo pažyma (sertifikatas) kinų kalba, leidimas kirsti Baltijos Respublikos valstybės sienÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris suraÅ¡ytas rusiÅ¡kai, grÄ Å¾intini teisėto savininko įgaliotam atstovui A.

G., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 108 str. 1 d.). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumento paėmimÄ (pasas, vairuotojo pažymėjimas), baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 139 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmes: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį baudos bausmę – 75 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) (3750,00 Eur); - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį baudos bausmę – 100 BBND (5000,00 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės, ir nustatyti subendrintÄ baudos bausmę 120 BBND (6000,00 Eur), kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ bausmę baudÄ - 80 BBND (4000,00 Eur (keturis tÅ«kstančius eurų)). Ä® paskirtos baudos bausmės dydį įskaityti S. T. laikinojo sulaikymo laikÄ vienÄ dienÄ nuo 2022 m. liepos 17 d. iki 2022 m. liepos 18 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų BBND dydžio baudai.

Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 2 (du) metus nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. S. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 9 d.

IÅ¡ S. T. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – dalį nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertės atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 500,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų 00 ct). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis konfiskuoti ikiteisminio tyrimo metu S. T. policijos pareigÅ«nui duotus 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Vilkikas „M. B.“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir dokumentai (registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos draudimo poliusas Nr. (duomenys neskelbtini)), puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir jos dokumentai (registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos draudimo poliusas Nr. (duomenys neskelbtini)), krovinys (citrinos 27360 kg.) ir krovinio dokumentai (paskira konteinerio grÄ Å¾inimui skirti dokumentai, kelionės leidimas, jÅ«rinis važtaraÅ¡tis, muitinės deklaracija, CMR važtaraÅ¡tis, komercinė sÄ skaita, fito sanitarinis sertifikatas ir prekių kilmės sertifikatas), vairuotojo liudijimas Nr. D 68930, geltonas vokas, kuriame prekių kilmės dokumentai Nr. (duomenys neskelbtini) bei ekspidiavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat įmonės rezidavimo pažyma (sertifikatas) kinų kalba, leidimas kirsti Baltijos Respublikos valstybės sienÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris suraÅ¡ytas rusiÅ¡kai – grÄ Å¾intini teisėto savininko įgaliotam atstovui A.

G., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus S. T. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumento paėmimÄ (pasas, vairuotojo pažymėjimas), baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus: paimtus dokumentus - Baltarusijos Respublikoje S. T. vardu iÅ¡duotÄ pasÄ â€“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti S. T., vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ S. T., vardu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Gedeikis