df288f50-189f-403c-a471-358cbee68e85 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-7247-189/2013                                                    Proceso Nr. 3-61-3-05144-2013-3 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su V.

B. skundu dėl neiÅ¡mokėtos pensijos dalies priteisimo, n u s t a t ė:              Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-10-15 gautas V. B. skundas, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o įpareigoti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijÄ iÅ¡mokėti neteisėtai neiÅ¡mokėtÄ paskirtos valstybinės pareigÅ«no pensijos dalį 8899,75 Lt už 2010 m. sausio mėn. – 2012 m. spalio mėn. laikotarpį.             Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 25 str. 1 d. prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , įstatymų numatytais atvejais, vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .

Pagal ABTÄ® 22 str. 3 d., įstatymo nustatytais atvejais skundas (praÅ¡ymas) pirmiausia turi bÅ«ti paduodamas iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijai, po to skundas gali bÅ«ti paduodamas ir administraciniam teismui.              PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 12 str. 6 d. nustatyta, kad pareigÅ«nas, nesutinkantis su Vidaus reikalų ministerijos sprendimu dėl pensijos skyrimo ir mokėjimo, turi teisę šį sprendimÄ apskųsti institucijos vadovui, o jei nesutinka ir su vadovo sprendimu – ginčas sprendžiamas teisme.

Taigi ginčui dėl pensijos skyrimo ir mokėjimo nustatyta ikiteisminė ginčo nagrinėjimo tvarka.             Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas dėl neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų pensijos dalies gali kreiptis į teismÄ tik tada, jei pasinaudojo privaloma iÅ¡ankstine ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka. Ä®statyme nėra nustatytų iÅ¡imčių, kad asmenys, nepasinaudoję privaloma iÅ¡ankstine ginčų nagrinėjimo tvarka, galėtų kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydami priteisti neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį.             Pagal ABTÄ® 37 str. 2 d. 3 p., skundÄ atsisakoma priimti, jei pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.             PareiÅ¡kėjas prie skundo nepridėjo įrodymų, patvirtinančių, kad prieÅ¡ kreipdamasis į administracinį teismÄ jis kreipėsi į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijÄ su praÅ¡ymu iÅ¡mokėti susidariusiÄ pensijos nepriemokÄ , todėl jo skundÄ atsisakytina priimti ABTÄ® 37 str. 2 d. 3 p. pagrindu.             Teisėjas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., n u t a r ė:

             Atsisakyti priimti V. B. skundÄ .             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad dėl 2010 m. sausio mėn.–2012 m. spalio mėn. laikotarpiu neiÅ¡mokėtos valstybinės pareigÅ«no pensijos dalies iÅ¡mokėjimo jis turi kreiptis į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijÄ ir tik nesutikus su priimtu Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimu, kreiptis į teismÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                               Bronius Januška