df2866d5-ca34-4fc5-9100-8047fbf169a2 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-865-722/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00793-2012-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3; 52.3                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 31 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs R.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė :R. C. 2012-10-13 apie 15.46 val. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., vairavo automobilį VW Golf, Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.90 promilės), taip pat su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais R.

C. pažeidė KET 14 p., 16 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė. Ä®statymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ R.

C. parodė, kad automobilį vairavo iÅ¡gėręs du litrus alaus.R. C. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita bylos medžiaga, todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo R. C. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 30-33 str., 272 str.2d.n u t a r i a :R. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. ir jį už tai nubausti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.R.

C. Ä pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. ir jį už tai nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ nubausti R. C. 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                        Vidmantas Paurys