df280005-2fa5-4e7f-a504-2c8bffe51b52 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1- 31-795/2016(proceso Nr. 1-01-1-13247-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.7.2.6.; 1.1.4.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.4.; 1.1.10.1.;1.2.16.4.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.14. 5.;1.2.14.5.1.; 2.3.6.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant:Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Kęstučiui Veitui,kaltinamajam M.

K., kaltinamojo gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltieneiteisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:2009-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2009-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 87 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2010-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.2010-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., t laisvės atėmimu 1 m.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. 2011-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn. 2012-04-03 laisvės atėmimo bausmę atlikęs.2013-08-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 1511 str. 1 d. bauda 18 MGL (2340 Lt).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - bauda 12 MGL (1560 Lt). BaudÄ nustatyta sumokėti iki 2014-01-15; Bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė: M. K. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2015 m. sausio 23 d.

J. G. bute, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kambario komodos stalčiaus paimdamas ir nukopijuodamas neteisėtai įgijo ir laikė sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, iÅ¡duotus nukentėjusiosios J. G. vardu, priklausančius AB „Swedbank“ bankui.Be to, M. K. neteisėtai, prisijungė prie informacinės sistemos: 2015 m. sausio 23 d., laikotarpiu nuo 00.37.37 val. iki 07.09.16 val., kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J.

G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ J. G. ir keturis kartus internetu prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas- J. G.. Be to, M. K. neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2015 m. sausio 23 d., apie 00.37.37 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J.

G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , nurodydamas bankui iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesti 120.86 Eur į M. K., priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB “SEB”, ir juos pasisavino, iÅ¡grynindamas bankomatuose.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. sausio 23 d., apie 07.08.57 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , nurodydamas bankui iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesti 5.00 Eur į M.

K., priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB “SEB”, ir iÅ¡ ten juos pasisavino, iÅ¡grynindamas bankomatuose.Be to, M. K. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos: 2015 m. sausio 25 d., laikotarpiu nuo 11.50.25 val. iki 18.03.52 val., kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ J.

G. ir internetu penkis kartus prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G.. Be to, M. K. neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2015 m. sausio 25 d., 11.50.22 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J.

G. ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , nurodydamas bankui iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesti 153.00 Eur į M. K. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB “SEB”, ir iÅ¡ ten juos pasisavino, iÅ¡grynindamas bankomatuose.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. sausio 25 d., 18.03.15 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J.

G. ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , nurodydamas bankui iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesti 30.00 Eur į M. K. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB “SEB” ir juos pasisavino, iÅ¡grynindamas bankomatuose.Be to, jis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos: 2015 m. sausio 27 d., laikotarpiu nuo 07.31.53 val. iki 23.03.07 val., kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J.

G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ J. G., Å¡eÅ¡is kartus internetu prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G.. Be to, M. K. neteisėtai atliko finansines operacijas: 2015 m. sausio 27 d., 07.31.53 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J.

G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , nurodydamas bankui iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesti 80.00 Eur į M. K., priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB “SEB”, ir juos iÅ¡grynino bankomatuose.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. sausio 27 d., 23.02.37 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J.

G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , nurodydamas bankui iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesti 10.00 Eur į M. K., priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB “SEB”, ir juos iÅ¡grynino bankomate.Be to, M.

K. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas, pasikėsino apgaule įgyti svetimÄ turtÄ : 2015 m. vasario 9 d., 02:05 val., pasinaudodamas kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas 85.100.140.213, prisijungė UAB „4 Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, sukÅ«rė J. G. vardu asmeninį profilį, po to panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, internetu prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J.

G. bei neteisėtai atliko finansines operacijas: nurodė AB Swedbank iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesti 0,01 Eur į UAB „4 Finance“ sÄ skaitÄ kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai J. G. vardu gauti, pateikė paraiÅ¡kÄ ir atliko paskolos 100 Eur sutarties elektroninio pasiraÅ¡ymo funkcijÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „4 Finance“ paraiÅ¡kos netenkino.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. vasario 9 d., 02:56 val., pasinaudodamas kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungė UAB „4 Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, sukÅ«rė J.

G. vardu asmeninį profilį, po to panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, internetu prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. bei neteisėtai atliko finansines operacijas: nurodė AB Swedbank iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „4 Finance“ sÄ skaitÄ kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai J.

G. vardu gauti, pateikė paraiÅ¡kÄ ir atliko paskolos 100 Eur sutarties elektroninio pasiraÅ¡ymo funkcijÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „4 Finance“ paraiÅ¡kos netenkino.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. vasario 9 d., 05:01:03 val., pasinaudodamas kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungė UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje, sukÅ«rė J. G. vardu asmeninį profilį, po to panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J.

G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, internetu prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. bei neteisėtai atliko finansines operacijas: nurodė AB Swedbank iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai J. G. vardu gauti, pateikė paraiÅ¡kÄ ir atliko paskolos 200 Eur sutarties elektroninio pasiraÅ¡ymo funkcijÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „MCB Finance“ paraiÅ¡kos netenkino.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. vasario 13 d., 11:29 val., pasinaudodamas kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungė UAB „4 Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, sukÅ«rė J.

G. vardu asmeninį profilį, po to panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, internetu prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. bei neteisėtai atliko finansines operacijas: nurodė AB Swedbank iÅ¡ J. G. sÄ skaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „4 Finance“ sÄ skaitÄ kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai J.

G. vardu gauti, pateikė paraiÅ¡kÄ ir atliko paskolos 100 Eur sutarties elektroninio pasiraÅ¡ymo funkcijÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „4 Finance“ paraiÅ¡kos netenkino.Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nukentėjusiÄ jÄ J. G. pažįsta, jie kartu gyveno ir augino bendrÄ vaikÄ . IÅ¡siskyrė 2014 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tačiau M. K. ir toliau lankėsi J. G. namuose, susitikdavo su vaiku.

M. K. žinojo, kad J. G. saugo savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės sistemos duomenis ir elektroninės bankininkystės kodų kortelę komodos stalčiuje, juos surado ir savo telefonu nufotografavo. M. K. žinojo, kad J. G. elektroninės bankininkystės slaptažodis yra jo asmens kodas. Savo namuose, pasinaudodamas J. G. elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie jos banko sÄ skaitos ir į savo sÄ skaitÄ banke „SEB‘ per keletÄ dienų persivedė pinigus 300-400 Eur. Pavedimus padarydavo tada, kai jam prireikdavo pinigų, visos sumos iÅ¡ karto nepervedė, nes tiek pinigų jam vienu metu neprireikė.

Pinigus iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡grynino įvairiuose bankomatuose. Taip pasielgė todėl, kad iÅ¡siskyręs su J. G., nuomojosi butÄ , jam reikėjo pinigų nuomos mokesčiui sumokėti, vėliau pinigų reikėjo kitoms asmeninėms iÅ¡laidoms. Taip pat ketino paimti greituosius kreditus J. G. vardu, tačiau prisijungus prie greitųjų kreditų bendrovių svetainių J. G. vardu ir pateikus paraiÅ¡kas kreditui gauti, kreditai nebuvo suteikti. Nukentėjusiajai J. G. padarytÄ turtinę žalÄ ketina atlyginti.Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiosios J.

G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, J. G. parodė, kad 2015 m. sausio 27 d., apie 16 val. savo namuose, Laukininkų g., prisijungusi prie savo sÄ skaitos, pastebėjo, kad jos sÄ skaitos likutis sumažėjo. Patikrinusi sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , pamatė, kad laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 23 d. iki 2015 m. sausio 27 d. be jos žinios ir sutikimo Å¡eÅ¡is kartus iÅ¡ jos sÄ skaitos į M. K. sÄ skaitÄ banke buvo pervesti pinigai 398,86 Eur. 2015 m. sausio 23 d. iÅ¡ jos sÄ skaitos padaryti du pavedimai į M.

K. sÄ skaitÄ . Pirmo mokėjimo paskirtis nurodyta „paskolino“ ir pervesti 120.86 Eur. Antrojo pavedimo paskirtis nurodyta „bandymas“ ir pervesti 5 Eur. 2015 m. sausio 25 d. iÅ¡ jos sÄ skaitos padaryti du pavedimai į M. K. sÄ skaitÄ . Pirmo pavedimo paskirtis nurodyta „skolinimasis“ ir pervesti 153 Eur , antro pavedimo paskirtis nurodyta „gyvenimo pradžiai“ ir pervesti 30 Eur. 2015m. sausio 27 d. iÅ¡ jos sÄ skaitos padaryti du pavedimai į M. K. sÄ skaitÄ . Pirmojo mokėjimo pavedimo paskirtis nurodyta „gyvenimo pradžiai“ ir pervesti 80 Eur; antro pavedimo paskirtis nurodyta „tikiu tavim“ ir pervesti 10 Eur.

Be to, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e matėsi, kad buvo bandyta paimti greituosius kreditus iÅ¡ bendrovių „MCB Finance“ ir „4Finance“. Ji pati pavedimų į M. K. sÄ skaitÄ nedarė ir paraiÅ¡kų greitiesiems kreditams gauti neteikė. Mano, kad pinigus į savo sÄ skaitÄ iÅ¡ jos sÄ skaitos pervedė ir paraiÅ¡kas greitųjų kreditų bendrovėms pateikė jos vaiko tėvas M. K.. M. K. iki 2014 m. gruodžio mėn. gyveno kartu ir žinojo, kur J. G. laiko savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis.

Gyvendamas kartu M. K. niekada neprašė leisti pasinaudoti jos sÄ skaita bei prisijungimo prie sÄ skaitos duomenimis. Jis turėjo galimybę nukopijuoti ar nufotografuoti jos sÄ skaitos prisijungimo kodus. J. G. skambino M. K. ir klausė, kodėl jis iÅ¡ jos sÄ skaitos pervedė pinigus į savo sÄ skaitÄ . M. K. jai paaiÅ¡kino, kad tokiu bÅ«du pasiskolino pinigų ir pažadėjo pinigus grÄ Å¾inti. Praėjus mėnesiui po Å¡io pokalbio M. K. pinigų negrÄ Å¾ino, todėl J. G. parašė praÅ¡ymÄ pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Policijos įstaigoje M.

K. neprisipažino disponavęs jos elektroninės bankininkystės duomenimis ir pateikė pareigÅ«nams nuotraukas SMS žinučių, kuriose nurodyta, kad pinigus M. K. pervedė J. G.. J. G. jam tokių žinučių nerašė, mano, kad M. K. Å¡ias žinutes parašė pats sau iÅ¡ jos telefono, lankydamas vaikÄ ( b.l. 39-41).Dokumentai:Nukentėjusiosios J. G. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e užfiksuotos sÄ skaitoje banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos finansinės operacijos:2015-01-23 iÅ¡ sÄ skaitos pervesti pinigai – 120,86 Eur į M.

K. sÄ skaitÄ . Pavedimo paskirtis „paskolino“;2015-01-23 iÅ¡ sÄ skaitos pervesti pinigai – 5 Eur į M. K. sÄ skaitÄ . Pavedimo paskirtis „bandymas“;2015-01-25 iÅ¡ sÄ skaitos pervesti pinigai – 153 Eur į M. K. sÄ skaitÄ . Pavedimo paskirtis „skolinimasis“;2015-01-25 iÅ¡ sÄ skaitos pervesti pinigai – 30 Eur į M. K. sÄ skaitÄ . Pavedimo paskirtis „gyvenimo pradžiai“;2015-01-27 iÅ¡ sÄ skaitos pervesti pinigai – 80 Eur į M. K. sÄ skaitÄ . Pavedimo paskirtis „gyvenimo pradžiai“;2015-01-27 iÅ¡ sÄ skaitos pervesti pinigai – 10 Eur į M.

K. sÄ skaitÄ . Pavedimo paskirtis „tikiu tavim“;2015-02-09 patvirtintas sutikimas paskolai gauti iÅ¡ MCB Finance UAB;2015-02-09 patvirtintas sutikimas paskolai gauti iÅ¡ UAB 4 Finance;(b.l. 47, 51,52).UAB „MCB Finance“ 2015-08-05 raÅ¡tu „Dėl duomenų pateikimo“ informavo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , kad J. G. vardu registracija Nr. (duomenys neskelbtini) internetu gauta 2015-02-09, 05.01.03 val. pavedimo duomenys: J. G. (duomenys neskelbtini), Tvirtinu sutikimÄ 1757650; 2015-02-09, 11.57.52 val., gauta paskolos paraiÅ¡ka Nr. (duomenys neskelbtini), suma 200 Eur terminas 180 dienų.

Paskolos paraiÅ¡ka neužpildyta iki galo. Registracijoje ir paraiÅ¡koje nurodyti duomenys: IP adresas (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini). (b.l. 55);UAB „4Finance“ 2015-07-21 raÅ¡tu „Dėl informacijos pateikimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)“ informavo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , kad 2015-02-09, 2.05.35 val., J. G. vardu užsiregistruota UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungta iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), registracijos metu pateikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir el. paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini) .2015-02-09, 2.05 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio gauta paraiÅ¡ka 100 Eur paskolai gauti;

Kadangi kliento registracija nebuvo patvirtinta pervedant 0,01 Eur registracijos mokestį, pateikta paraiÅ¡ka nebuvo svarstoma ir paskola nebuvo suteikta. 2015-02-09, 4.56 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio gauta paraiÅ¡ka 100 Eur paskolai gauti; Kadangi kliento registracija nebuvo patvirtinta pervedant 0,01 Eur registracijos mokestį, pateikta paraiÅ¡ka nebuvo svarstoma ir paskola nebuvo suteikta. 2015-02-13, 11.29 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio gauta paraiÅ¡ka 100 Eur paskolai gauti; Kadangi kliento registracija nebuvo patvirtinta pervedant 0,01 Eur registracijos mokestį, pateikta paraiÅ¡ka nebuvo svarstoma ir paskola nebuvo suteikta. (b.l. 56-57).UAB „Balticum TV“ 2015-07-24 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė abonentei G.

K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (b.l. 59).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. K. laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2015 m. sausio 23 d. neteisėtai, be savininko žinios ir sutikimo įgijo ir laikė J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: J. G. sÄ skaitos banke „Swedbank“ elektroninės bankininkystės kodÄ , slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis.

Kaltinamasis M. K. prisipažino, kad lankydamasis pas J. G. jis savo telefonu nusifotografavo jos banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, prisijungimo kodÄ tam, kad J. G. Å¡ių duomenų neprarastų. Jos naudojamÄ slaptažodį jis žinojo, nes slaptažodžiui buvo naudojamas M. K. asmens kodas. Nukentėjusioji J. G. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad ji niekada nesuteikė leidimo M. K. nusifotografuoti jos elektroninės bankininkystės duomenis, tai jis padarė be jos žinios ir sutikimo.

Å i kaltinamojo M. K. veika kvalifikuojama pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.Kaltinamajame akte apraÅ¡ant šį M. K. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė jog kaltinamasis M. K. nukentėjusiosios J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai įgijo „laikotarpiu nuo 2015-01-23 iki 2015-01-27“. Kadangi nei nukentėjusioji J. G., nei kaltinamasis M. K. negalėjo nurodyti tikslios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų įgijimo dienos, o teismo posėdžio metu patikrinti įrodymai patvirtina, kad Å¡iuos duomenis M.

K. jau turėjo ir pirmÄ kartÄ panaudojo 2015 m. sausio 23 d., kaltinime nurodytas nusikaltimo padarymo laikas patikslinamas, nurodant, kad M. K. nukentėjusiosios J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai įgijo laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2015-01-23. Toks kaltinimo aplinkybių patikslinimas nekeičia kaltinimo esmės.Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis M. K. 2015 m. sausio 23 d., panaudodamas J.

G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas J. G. banko sÄ skaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule įgijo nedidelės – 125,86 Eur vertės J. G. turtÄ (120,86 Eur + 5 Eur). Kaltinamasis M.

K. prisipažino, kad, be nukentėjusiosios J. G. žinios ir sutikimo, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, keletÄ kartų jungėsi prie informacinės banko sistemos ir iÅ¡ J. G. sÄ skaitos banke į savo sÄ skaitÄ pervedė pinigus. Nukentėjusioji J. G. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui patvirtino, kad kaltinamajam M. K. pinigų iÅ¡ savo sÄ skaitos banke nepervedė ir nedavė jam sutikimo jungtis prie jos banko elektroninės sistemos ir jos vardu persivesti į savo sÄ skaitÄ pinigus, kaltinamasis M.

K. tai padarė be jos žinios. Kaltinamojo M. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji trijų nusikalstamų veikų sutaptis.Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis M. K. 2015 m. sausio 25 d., panaudodamas J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas J.

G. banko sÄ skaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule įgijo nedidelės – 183 Eur vertės J. G. turtÄ (153 Eur + 30 Eur). Kaltinamasis M. K. prisipažino, kad, be nukentėjusiosios J. G. žinios ir sutikimo, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, keletÄ kartų jungėsi prie informacinės banko sistemos ir iÅ¡ J. G. sÄ skaitos banke į savo sÄ skaitÄ pervedė pinigus.

Nukentėjusioji J. G. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui patvirtino, kad kaltinamajam M. K. pinigų iÅ¡ savo sÄ skaitos banke nepervedė ir nedavė jam sutikimo jungtis prie jos banko elektroninės sistemos ir jos vardu persivesti į savo sÄ skaitÄ pinigus, kaltinamasis M. K. tai padarė be jos žinios. Kaltinamojo M. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji trijų nusikalstamų veikų sutaptis.Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis M.

K. 2015 m. sausio 27 d., panaudodamas J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas J. G. banko sÄ skaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir į savo sÄ skaitÄ banke iÅ¡ nukentėjusiosios J. G. sÄ skaitos neteisėtai pervedė 90 Eur (80 Eur + 10 Eur).

Kaltinamasis M. K. prisipažino, kad, be nukentėjusiosios J. G. žinios ir sutikimo, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, keletÄ kartų jungėsi prie informacinės banko sistemos ir iÅ¡ J. G. sÄ skaitos banke į savo sÄ skaitÄ pervedė pinigus. Nukentėjusioji J. G. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui patvirtino, kad kaltinamajam M. K. pinigų iÅ¡ savo sÄ skaitos banke nepervedė ir nedavė jam sutikimo jungtis prie jos banko elektroninės sistemos ir jos vardu persivesti į savo sÄ skaitÄ pinigus, kaltinamasis M.

K. tai padarė be jos žinios. Apgaule įgyto J. G. turto 90 Eur vertė nesiekia 3 MGL sumos. Kaltinamojo M. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.Kaltinamajame akte apraÅ¡ant šį M. K. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta, kad jis neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , tačiau Å¡i jo veika kaltinamajame akte kvalifikuota tik pagal BK 215 straipsnio 1 dalį. Apgaule įgyto J.

G. turto 90 Eur vertė nesiekia 3 MGL sumos, todėl, vadovaujantis BK 190 straipsniu, Å¡ioje M. K. veikoje nėra nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnyje, sudėties. Akivaizdu, kad kaltinamasis aktas buvo nepakankamai atidžiai suredaguotas, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama nuoroda, jog M. K. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ .Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis M. K. 2015 m. vasario 9 d. ir 2015 m. vasario 13 d. panaudodamas J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansines operacijas neteisėtai panaudodamas J.

G. banko sÄ skaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir pasikėsino apgaule įgyti 200 Eur vertės UAB „4finance“ turtÄ bei 300 Eur vertės UAB „MCB Finance“ turtÄ , tačiau turto neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovės atsisakė suteikti paskolas. Kaltinamasis M. K. prisipažino, kad, be nukentėjusiosios J. G. žinios ir sutikimo, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, keletÄ kartų jungėsi prie informacinės banko sistemos ir J.

G. vardu teikė paraiškas greitųjų kreditų bendrovėms trumposioms paskoloms gauti. Nukentėjusioji J. G. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo pareigūnui patvirtino, kad kaltinamajam M. K. nedavė sutikimo jungtis prie jos banko elektroninės sistemos ir jos vardu gauti greituosius kreditus, kaltinamasis M. K. tai padarė be jos žinios. Kaltinamojo M. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji trijų nusikalstamų veikų sutaptis.Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis M.

K. padarė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad neturėdama teisėto pagrindo ir mokėjimo priemonių savininko sutikimo, įgyja ir laiko svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo ir atliko finansines operacijas, kurių metu apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , numatė, kad tokiais savo veiksmais daro žalÄ turto savininkui ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis M. K. padarė penkis apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (4 nusikaltimai), penkis nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, bei 1981 straipsnio 1 dalyje (4 nusikaltimai), ir du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje. M. K. buvo teistas 2009-04-10, 2009-08-25, 2010-06-21 ir 2011-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, už nusikaltimus, numatytus BK 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, kuriuos padarė nesulaukęs pilnametystės. Å ioje byloje tiriamas nusikalstamas veikas jis padarė neatlikęs 2013-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1511 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis).

M. K. nusikalstamų veikų padarymo metu ir nuosprendžio priėmimo metu nedirbo. Ji su nukentėjusiÄ ja J. G. turi mažametį vaikÄ , tačiau su vaiko motina kartu negyvena ir vaiko neaugina, jam iÅ¡laikymo neteikia. Teismo posėdžio metu M. K. paaiÅ¡kino, kad padeda savo sugyventinei iÅ¡laikyti jos mažametį vaikÄ , o savo vaikui iÅ¡laikymo neteikia, nes vaiko motina J. G. neleidžia matytis su vaiku. M. K. nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajai J. G. padarytos turtinės žalos ar bent jos dalies neatlygino, taip nesiekdamas suÅ¡velninti nusikalstamos veikos padarinių, tačiau pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.M.

K. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, ikiteisminio tyrimo ir teisminio įrodymų tyrimo metu davė parodymus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis teisiamojo posėdžio metu pareiÅ¡kė norintis atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios J. G.. Å i aplinkybė pripažįstamos kaltinamojo M. K. atsakomybę už visas nusikalstamas veikas lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, už kiekvienÄ nusikaltimÄ kaltinamajam M.

K. skiriamos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies, 182 straipsnio 1 dalies ir 1981 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos areÅ¡to bausmės, bei 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas, numatytas 182 straipsnio 3 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-23 nusikaltimas); 182 straipsnio 3 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-25 nusikaltimas); 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-27 nusikaltimas), ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje subendrinamos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, Å¡ios subendrintos bausmės subendrinamos su bausme, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.Kaltinamasis M. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas kaltinamojo M. K. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. gruodžio 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2016 m. sausio 15 d. (I t., b.l.162, 168-172).

Kaltinamasis Å¡iuo metu gyvena su sugyventine, teismo posėdžio metu tvirtino, kad padeda jai auginti ir iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , ruoÅ¡iasi susituokti. Jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjus beveik vieneriems metams naujų teisės pažeidimų nepadarė. Be to, kaltinamasis M. K. turi pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo mažamečiui vaikui, kurį augina nukentėjusioji J. G.. Å ios aplinkybės ir kaltinamojo asmenybė leidžia pagrįstai manyti, kad M.

K. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo M. K. asmenybė, jo gyvenimo socialiniai pokyčiai, nepaÅ¡alina padarytos veikos pavojingumo ir nesumažina jo kaltės, tačiau teismo nuomone yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , o kartu apsaugoti kaltinamojo Å¡eimos prigimtinius ir svarbiausius socialinius interesus. Kita vertus, paskyrus jam realiÄ laisvės atėmimo bausmę, M.

K. prarastų galimybę rÅ«pintis savo vaiku ir teikti jam iÅ¡laikymÄ , aprÅ«pinti save ir savo Å¡eimÄ , t.y. bÅ«tų pažeisti jo socialiniai santykiai. Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, jam skiriami įpareigojimai: laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.M.

K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikinama. Kaltinamasis paleidžiamas iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jam skiriama kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Nukentėjusioji J. G. baudžiamojoje byloje kaltinamajam M. K. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, reikalaudama atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 398,86 Eur turtinę žalÄ (I t., b.l. 43). PareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį sudaro apgaule įgyto nukentėjusiosios turto vertė.

Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Kaltinamasis M. K. neteisėtai disponuodamas nukentėjusiosios J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, apgaule įgijo jos turtÄ - 398,86 Eur. Tarp kaltinamojo M. K. nusikalstamos veikos ir nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Kaltinamasis pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, kreipdamasis į teismÄ paskutiniu žodžiu pareiÅ¡kė ketinantis žalÄ atlyginti vos tik išėjęs į laisvę ir įsidarbinęs. PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo M.

K. priteisiama 398,86 Eur nukentėjusiajai J. G. turtinei žalai atlyginti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,n u s p r e n d ė: M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2015-01-23 nusižengimas) ir jam paskirti areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai parų.- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-01-23 nusikaltimas), ir jam paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų;- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-23 nusikaltimas) ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams;- pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2015-01-25 nusižengimas) ir jam paskirti areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai parų.- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-01-25 nusikaltimas), ir jam paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų;- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-25 nusikaltimas), ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams;- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-01-27 nusikaltimas), ir jam paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų;- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-27 nusikaltimas), ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams;- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2015-02-09 ir 2015-02-13 tęstinis nusikaltimas) ir jam paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-02-09 ir 2015-02-13 tęstinis nusikaltimas), ir jam paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų;- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2015-02-09 ir 2015-02-13 tęstinis nusikaltimas), ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams;- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiamsVadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-23 nusikalstamos veikos), subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-25 nusikalstamos veikos), subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-27 nusikalstamos veikos), subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-02-09 ir 2015-02-13 tęstinės nusikalstamos veikos), subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, Å¡ias subendrintas bausmes subendrinti su bausme, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir trims mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo M.

K. suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. gruodžio 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2016 m. sausio 15 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant M. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.Kaltinamajam M.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ panaikinti ir M. K. paleisti iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. K. paskirti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nukentėjusiosios J. G. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ M. K. 398,86 Eur turtinei žalai atlyginti. Nuosprendį per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos proceso dalyviai gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodami per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Kristina Baškienė