df27d2b6-2e5b-4258-9ae6-bbd1270b025f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-43-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00571-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.5; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 23 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Valausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje M.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 2006-08-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 3 mėnesiams, įpareigojant tuo laiku bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslÄ L. vidurinėje mokykloje; teistas 2007-09-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ , raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kinant galimas teisines pasekmes, jam padarius naujas nusikalstamas veikas, bei elgesio apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku nuo 22 iki 7 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ Pakruojo rajono L. vidurinėje mokykloje, bei uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ (teistumas iÅ¡nykęs); 2011-05-04 Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu, 2011-05-09 patvirtintu Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., jam susitaikius su nepilnamečiu nukentėjusiuoju ir jo atstove pagal įstatymÄ (BK 38 str.),kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis M.

K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. spalio 31 d. apie 21.30 val. vieÅ¡oje vietoje – prie baro, esančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tyčia du kartus suduodamas rankos kumščiu į veidÄ A. D., tuo jam padarydamas nosies kaulų lūžį, - nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl sužalojimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienų, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinimas M. K., padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:M.

K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad spalio 31 d. buvo L. bare. Buvo tikrai labai girtas ir nelabai kÄ prisimena, bet kažkiek pamena, kad davė A. D. į veidÄ ir neneigia, kad jam galėjo sulaužyti nosį. Galėjo tai įvykti kažkur prie baro lauke, bet tiksliai neprisimena. Kodėl taip pasielgė nežino, nes buvo girtas. Su A. D. susitaikė. Dar girdėjo, kad tÄ patį vakarÄ buvo sumuÅ¡tas ir T. D., tačiau jis jo nemušė, jį galėjo sumuÅ¡ti V.

M., M. U. bei dar vienas iÅ¡ matymo pažįstamas, pravarde ,,M.“ (41-42, 43 b. l.);nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2012 m. spalio 31 d. apie 20.40 val. jis su draugu T. D. nuėjo į alaus barÄ , esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kur nusipirko alkoholinių gėrimų, po to išėjo į laukan, kur stovėjo trys vaikinai: M. K., V. M. ir dar vienas, jam nepažįstamas. Išėjus laukan, jis M. K. paprašė, kad Å¡is pridegtų jam cigaretę. M. pasakė, kad tuoj baigs rÅ«kyti ir jam pridegs.

M., surÅ«kęs cigaretę, atsisuko į jį ir deÅ¡ine atbula ranka smogė jam į nosį. Jis bandė atsitraukti, tačiau M. sugriebė jam už striukės ir dar kartÄ smogė kumščiu jam į nosį, po to jis pabėgo į Å¡alį. Atsisukęs pamatė, kad prie baro stovėję trys vaikinai ir dar iÅ¡ už baro atbėgę du ar trys vaikinai, pradėjo spardyti jo draugÄ T. D. Pretenzijų jį sumuÅ¡usiam M. K. neturi ir ateityje neturės, civilinio ieÅ¡kinio jam nereiÅ¡kia, todėl praÅ¡o, esant galimybei ikiteisminį tyrimÄ jam nutraukti, o jeigu nebus galimybės to padaryti, tai neprieÅ¡tarauja, kad tyrimas bÅ«tų pabaigtas kitokiu supaprastintu procesu (22, 25, 28 b. l.);liudytojas T.

D. parodė taip pat, kaip nukentėjusysis A. D. Jis patvirtino, kad M. K. sumušė tik A., o jo nemušė (30, 33-34 b. l.);iš specialisto išvados Nr. G 2035/12(04) matyti, kad A. D. nustatytas nosies kaulų lūžis. Sužalojimas vertinamas nesunkiu, nes dėl jo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienų (14 b. l.);iš įvykio vietos apžiūros protokolų su priedais, iš matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajono savivaldybėje, L. miestelyje, N. gatvėje, prie pastato Nr. 2 (8-10 b. l.).Kaltinamojo M.

K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį, nes jis, tyčia muÅ¡damas A. D. padarė nukentėjusiajam nosies kaulų lūžį, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes nukentėjusiajam sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, o, be to, Å¡iais savo veiksmais tyčia demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokuroras nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis M.

K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokuroras už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį M. K. siÅ«lė nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos, o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lė nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos. Kaltinamasis M. K. su prokuroro siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko.Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam M. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis M. K. teistas, tačiau teistumas išnykęs (47-56 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (57 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (65 b. l.), L. seniūnija charakterizuoja patenkinamai (63 b. l.), nevedęs (62 b. l.), dirba (60 b. l.), tiek prokuroras, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl M.

K. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, skirtina 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos, o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, skirtina 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos. Bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintinos apėmimo bÅ«du, kadangi jos sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistajam M. K. kardomoji priemonė neskirtina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje bei 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos;pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M.

K. kardomosios priemonės neskirti. Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas