df279fa3-421f-4e98-ba05-bb5fcd4d4e14 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13281-734/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06970-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5; 44.5.2.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. F. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. F. 2329,17 Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ , 615,97 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias paslaugas,  5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų.

Atsakovui nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui įteiktos CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 41), tačiau atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, remiantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkė (b.l. 11-12). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-474 Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos buvo perduotos patikėjimo teise valdyti SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (b.l. 23).

Pagal Įstatų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2010-05-12 sprendimu Nr. 1-1538, nuostatas ieškovui pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iš nuomininkų nuomos mokestį (b.l. 24-30). Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2009-01-21 Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu buvo išnuomotas atsakovui P. F. (b.l. 6-9). Minėtos sutarties 31 ir 33 punktais atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius.

Per laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-12-31 už buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomÄ yra susidariusi 2166,64 Lt skola (b.l. 13). Už pavėluotÄ sutartinės prievolės vykdymÄ , vadovaujantis Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 34 punktu, paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2012-12-01, kurie sudaro 162,53 Lt (b.l. 14). 2010 m. spalio 8 d. buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu Å¡ilumos tiekėjas (t.y.

UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti Å¡ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ turtui Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato karÅ¡to vandens sistemoje, o Å¡ilumos vartotojas (t.y. SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“) įsipareigojo priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti (b.l. 32-37). Minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas socialinio bÅ«sto nuomininkams, kurie neturi sudarytų individualių Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių, nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“.

Atsakovas neapmokėjo jam pateiktų sÄ skaitų už butui (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-12-31, susidarė 615,97 Lt įsiskolinimas (b.l. 16). Vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis ir CK 6.38 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.258 str., str., 6.583 str., iÅ¡ atsakovo priteisina 2329,17  Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ , 615,97 Lt Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias paslaugas ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo  valstybei priteistina 88 Lt žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius,   2329,17 Lt skolos už patalpų nuomÄ , 615,97 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2945,14 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k. 124568293.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Raimonda Vansevičienė