df264dad-447e-45bb-9ab7-76d9c2de100e · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1224-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01110-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 19 d.Trakai                          Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. D.             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ŽukiÅ¡kių k., Trakų sen., Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 m. rugpjūčio 31 d. apie 20 val. 55 min.

UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje IKI Nr. 480, esančioje AukÅ¡tadvario pl. 28A, Trakai, Trakų r. sav., A. D., bÅ«dama neblaivi (2,46 promilės etilo alkoholio), nesumokėjusi parduotuvės kasoje, iÅ¡sinešė 2 (du) butelius vieno litro talpos degtinės „LITHUANIA“ ir 1 (vienÄ ) pakelį cigarečių „WINSTON BLUE“, kurių bendra vertė 81,97 Lt. Tokiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.

D. savo kaltę pripažino, gailėjosi. Nurodė, kad Å¡iuo metu alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja, pasižadėjo ateityje laikytis įstatymų ir jų nepažeidinėti.A. D. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visetas: 2011-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R275201 (toliau – Protokolas); 2011-08-31 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso Nr. 18917) parodymų (testo Nr. 0563) kvitas; policijos pareigÅ«no 2011-06-03 tarnybinis praneÅ¡imas;

UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI Nr. 480 įgalioto asmens 2011-08-31 pareiÅ¡kimas; apsaugos darbuotojo 2011-08-31 tarnybinis praneÅ¡imas; administracinėn atsakomybėn traukiamos A. D. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti jos paaiÅ¡kinimai.A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji savo kaltę pripažino, dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo gailėjosi.A. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininkės asmenybę, taip pat teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus bei ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant kaltininkei mažesnę nei įstatymo numatyta minimali administracinė bauda, todėl konstatuotinas pagrindas byloje taikyti ATPK 30(1) straipsnio 1 dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 30(1) str. 1 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 50 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas n u t a r ė :

             pripažinti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                             Ramunė Valiulytė