Legislator Case Law & Legislation
df25f1f0-a8f9-4d2c-a244-e79482ff3398 AI generated

df25f1f0-a8f9-4d2c-a244-e79482ff3398 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number df25f1f0-a8f9-4d2c-a244-e79482ff3398
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., suinteresuotam asmeniui J. D., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. V. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir           n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis palikimÄ priėmė po savo motinos  O. V. mirties, pradėdamas valdyti mirusiosios turtÄ ( b.l.3).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad jo motina O. V. mirė (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

df25f1f0-a8f9-4d2c-a244-e79482ff3398 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Jai nuosavybės teise priklausė du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Viename iÅ¡ sklypų yra motinai priklausę statiniai –gyvenamasis namas ir Å«kio pastatas. Jis įstatymo nustatytais terminais pas notarÄ dėl turto paveldėjimo nesikreipė. Jis palaidojo motinÄ , jam atiteko visi jai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, kadangi jis liko gyventi jai priklausančiame name, naudojasi žemės sklypais, sodina bulves, daržoves. Skaito, kad tokiais veiksmais jis palikimÄ po motinos mirties priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Keywords

AI generated
disposition mortis causa right to remain right to a decent burial homicide at request of victim deportation despite health issues guardianship matter
AI generated
5a05534f-8d7b-403b-97d1-837549c0eec5
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S.
25155e6c-3d04-4a87-9480-1e2f9f628176
mirties priėmė jos palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.
4d643636-86bb-4599-9bb9-3a7d4122a377
J., A. K., VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja T. P. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiniu valdymu priėmė sutuoktinio O. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ (1-2 b. l.).PareiÅ¡kėja ir jos atstovė advokatė D. M. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis O.
46d369c5-846f-48f3-b794-6d67efa7c3ea
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-11164-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06419-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 128.2. 116.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m.birželio 5 dKaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. P., jos atstovui advokatui Valteriui Aleknai, suinteresuotam asmeniui D. P., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Sonatai Venskutonienei ir K. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z.
d95b6b35-c4aa-419a-b1db-d36fc60b59ef
C., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybinės įmonės „Turto bankas“ atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybinei įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                         Civilinė byla Nr. 2 – 755-482/2014                                                                                 proceso Nr.2-53-3-00493-2014-6                                                                            procesinio sprendimo kategorija 128.2 (S)                                                          VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 11 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjui J.

V., suinteresuotam asmeniui J. D., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. V. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir           n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis palikimÄ priėmė po savo motinos  O. V. mirties, pradėdamas valdyti mirusiosios turtÄ ( b.l.3).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad jo motina O. V. mirė (duomenys neskelbtini).

Jai nuosavybės teise priklausė du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Viename iÅ¡ sklypų yra motinai priklausę statiniai –gyvenamasis namas ir Å«kio pastatas. Jis įstatymo nustatytais terminais pas notarÄ dėl turto paveldėjimo nesikreipė. Jis palaidojo motinÄ , jam atiteko visi jai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, kadangi jis liko gyventi jai priklausančiame name, naudojasi žemės sklypais, sodina bulves, daržoves. Skaito, kad tokiais veiksmais jis palikimÄ po motinos mirties priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo J. D. su pareiÅ¡kimu sutiko.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė O. V., - L. V., tai yra pareiÅ¡kėjo tėvai ( b.l. 5,6,7). O. V. nuosavybės teise priklauso žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) ( b.l.8,9). (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija 2014-03-25 pažymoje apie pastatus Nr.GI-140 nurodė, kad O. V. vardu užregistruoti pastatai : gyvenamasis namas, Å«kio pastatai ir kiti kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu ji iki mirties gyveno ( b.l.10). Pažymose apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodyta, kad J.

V. ir O. V. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu : (duomenys neskelbtini), ( b.l.11-12). Notaro liudijimas patvirtina, kad po O. V. mirties niekas iÅ¡ įpėdinių palikimo nepriėmė (b.l. 13). Tai, kad  J. V. palikimÄ po motinos mirties priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai L. D. ir L. N..Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjas atliko aktyvius veiksmus, siekiant paveldėti turtÄ : gyvena mirusiosios name ir juo rÅ«pinasi, naudojasi motinai priklausančiais žemės sklypais.

Visumos iÅ¡dėstytų įrodymų pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. V. po motinos O. V. mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti mirusiosios turtÄ (CK 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259-260str., 268str., 270str.,279str., 448str. str., n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po motinos O.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti mirusiosios turtÄ .Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                   Aksinija Žemantauskienė