df23e1ad-b95e-434d-a220-cfe39b3547e7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-500-718/2022

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00482-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugsėjo 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. G. (V. G.),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2022-06-23 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8235-2022 panaikinimo.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjas 2022-05-09 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ V. G. už tai, kad 2022-04-16, 03.16 val., Klaipėdos m., H. Manto g. 7, gatvėje, su skiriamÄ jÄ juosta, kurioje kiekviena eismo kryptimi yra po dvi eismo juostas, vairavo automobilį ir važiavo eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu ,,Kelias su eismo juosta marÅ¡rutiniam transportui" (Kelių eismo taisyklių 1 priedas, ženklas Nr. 523) ir horizontaliuoju ženklinimu „A“ (Kelių eismo taisyklių 3 priedas, horizontalusis ženklinimas Nr. 1.21), nesukdamas į įvažiavimÄ ar į sankryÅ¾Ä . Administraciniu nurodymu buvo siÅ«loma iki 2022-06-08 sumokėti 15 Eur baudÄ .

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022-06-23 nutarimu Nr. 30-ANR_N-8235-2022 V. G. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 40 Eur bauda.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas V. G. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022-06-23 nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-8235-2022, nes buvo neįteiktas administracinio nusižengimo protokolas, nori sumokėti administraciniu nurodymu paskirtÄ baudÄ .

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su skundu nesutinka. Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu registruota siunta V. G. pristatyta 2022-05-14 08.47 val. Nekyla abejonių, kad V. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta nuobauda individualizuota tinkamai, atitinka ANK 22 straipsnyje įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus. Paskirtoji nuobauda savo rÅ«Å¡imi ir dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežta, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, administracinio nusižengimo protokolas įteiktas tinkamai, naikinti nutarimo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. PraÅ¡o administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. G. į skundo nagrinėjimÄ atvyko, prašė jo skundÄ tenkinti. Nurodė, kad nėra gavęs administracinio nusižengimo protokolo. Su pažeidimu sutinka, nori sumokėti administracinio nusižengimo protokolu paskirtÄ baudÄ . Dirba taksi vairuotoju, anksčiau yra baustas administracine tvarka ir visada baudas apmokėjo. Deklaruotu adresu gyvena, elektroniniu paÅ¡tu nesinaudoja. Administracinio nusižengimo protokolu paskirtos baudos nėra sumokėjęs, bet jÄ sumokės.

Ä® teismo posėdį neatvyko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus atstovas. NutarimÄ priėmusiai institucijai apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

V. G. skundas tenkintinas.

V. G. administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ . ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kelio ženklų pažeidimÄ .

ANK 610 straipsnyje numatyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Å¡io kodekso 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimaliÄ baudÄ , nustatytÄ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas privalomas asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui.Â

Jeigu į administracinio nusižengimo protokolÄ buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 610 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas persiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ . Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama.

IÅ¡Â V. G. skundo matyti, kad jis neginčija paties pažeidimo padarymo fakto, tik nesutinka su 2022-06-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimu Nr. 30-ANR_N-8235-2022 paskirta 40 eurų dydžio bauda, nes teigia, kad administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu jis negavo, todėl praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir palikti galioti administracinį nurodymÄ .

Nagrinėjamas administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas V. G. nedalyvaujant. IÅ¡ policijos atsiliepimo matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu 2022-05-14 08.47 asmeniui siųstas registruota siunta. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro matyti, jog 2022-05-14 08.47 administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu per E. pristatymo sistemÄ iÅ¡siųsti nepavyko, kadangi dėžutės pagal nurodytus duomenis nepavyko rasti, todėl iÅ¡siųsta popierine siunta (b. l. 17).

Teismo nuomone, susipažinus su minėtu dokumentu, negalima daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad pareiÅ¡kėjas buvo informuotas apie jam suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ ir administracinį nurodymÄ . Tai yra, iÅ¡ Å¡io dokumento turinio visiÅ¡kai nėra aiÅ¡ku, ar dokumentas pasiekė gavėjÄ , kada Å¡is dokumentas V. G. buvo įteiktas. Duomenų, kad siunta įteikta V. G., Institucija nepateikė. Darytina iÅ¡vada, kad V. G. apie jam suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ nežinojo ir neturėjo galimybės sumokėti jam paskirtÄ 15 Eur baudÄ , negalėjo pasinaudoti savo procesinėmis teisėmis.

PareiÅ¡kėjas teigia jokių dokumentų dėl jo atžvilgiu pradėtos teisenos negavęs, tik vėliau sužinojo apie priimtÄ nutarimÄ . NutarimÄ priėmusi institucija, kaip minėta, nepateikė jokių duomenų, paneigiančių Å¡iÄ jo nurodomÄ aplinkybę. NebÅ«damas informuotas apie jam suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ , V. G. neturėjo galimybės sumokėti jam paskirtÄ 15 Eur baudÄ , negalėjo pasinaudoti savo procesinėmis teisėmis. Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-24-139/2016, 2AT-78-788/2016, 2AT-27-976/2015).

Pažymėtina ir tai, kad administracinio nusižengimo nagrinėjimo procese galiojančiÄ nekaltumo prezumpcijÄ paneigti turi institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ ir inicijavusi bylÄ dėl administracinio nusižengimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka Å¡iai institucijai (LAT nutartis Nr. 2AT-31-2014, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N663-156/2007).

Teismas savo iniciatyva byloje esančių proceso pažeidimų negali paÅ¡alinti, todėl byla grÄ Å¾intina tyrimÄ atlikusiai institucijai, kad ji galėtų paÅ¡alinti konstatuotÄ esminį proceso teisės pažeidimÄ .

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022-06-23 nutarimas Nr. 30-ANR_N-8235-2022, kuriuo V. G. pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 40 Eur dydžio bauda, naikintinas ir administracinio nusižengimo byla perduotina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tinkamam administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu suraÅ¡ymui ir įteikimui V. G..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

V. G. skundÄ tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022-06-23 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8235-2022 panaikinti ir grÄ Å¾inti V. G. administracinio nusižengimo bylÄ Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tinkamam administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu suraÅ¡ymui ir įteikimui V. G..

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡davimo (iÅ¡siuntimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė