df238f62-b8b4-4acf-a0ea-dce08ca01b67 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                        Civilinė byla Nr. e2-1623-650/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00546-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.6 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas SPLIUS, UAB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. 67,41 Eur skolÄ , 207,94 Eur netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 12,45 Eur mokesčio už teisines paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2017-01-26 asmeniÅ¡kai), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-03-06 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. P-39868 ir 2013-08-13 sudarė KTV paslaugų sutartį Nr. PK20095, kurių pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei teikė paslaugas: internetÄ ir kabelinę televizijÄ . Atsakovė įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir tuo pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus. Atsakovė ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2015-12 iki 2016-04 liko skolinga 67,41 Eur sumÄ už suteiktas paslaugas ir 207,94 Eur netesybų.

IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu – informavo apie susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė. IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 67,41 Eur. Kadangi atsakovė D. V. minėtos skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino – 67,41 Eur skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str.). CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos (bauda, delspinigiai) – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovės 207,41 Eur netesybų, kurias grindžia sudaryta sutartimi. Interneto paslaugų užsakyme numatyta, kad abonentui atsisakius sutartyse užsakytų paslaugų anksčiau nei baigiasi sutartyje nurodytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis laikotarpis, sumoka visas Paslaugai ir/arba įsigytai įrangai suteiktas nuolaidas, nurodytas užsakymuose. Atsižvelgiant į tai, ieškovas paskaičiavo 207,41 Eur netesybų.

Kadangi nenustatyta, kad atsakovė tinkamai vykdė prievoles ieškovui, todėl iš jos priteistina 207,94 Eur netesybų (CK 6.71 str. 1 d.). Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 12,45 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 str., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB (juridinio asmens kodas 145221538) iÅ¡ atsakovės D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 67,41 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų, 41 cento) skolÄ , 207,94 Eur (dviejų Å¡imtų septynių eurų, 94 centų) netesybas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 12,45 Eur (dvylikos eurų, 45 centų) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė