df238bbe-bcc9-4ea8-bb2a-20bceed37f72 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-620-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00548-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.7(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P.,transporto priemonės savininkei V. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: S. P. 2016 m. rugsėjo 28 d. 12.15 val. Šakių r. sav., Kudirkos Naumiestis, Dariaus ir Girėno g. 4, vairavo V. Ž. priklausantį automobilį „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu nustatytas 0,52 prom. girtumas, neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. 2015-02-17 nutarimu asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.S. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepateikė.Transporto priemonės savininkė V. Ž. paaiÅ¡kino, kad S. P. yra jos sugyventinis, jie veda bendrÄ Å«kį, naudojasi tuo pačiu automobiliu, tÄ dienÄ automobilį jis pats pasiėmė.S. P. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo patvirtina jo paties prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 6-7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-13) ir kita administracinės bylos medžiaga.S. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2015-02-17 baustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 579 Eur bauda ir atimta teisės vairuoti transporto priemones nuo 2015-02-17 iki 2017-02-16.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant S. P. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarė vienÄ pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai; nustatytas 0,52 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis;

į pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), nedirbantis, administracine tvarka baustas aÅ¡tuonis kartus, iÅ¡ jų keturis kartus - už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam (2004 m. – du kartus, 2008 m., 2015 m. – du kartus), 2015 m. vairavo tÄ patį automobilį „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (4,2 promilės girtumo), vienÄ kartÄ baustas už dviračio vairavimÄ esant neblaiviam, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pažeidimus ir yra prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, byloje yra duomenys, kad yra sumokėjęs jam 2015-02-17 nutarimu paskirtÄ 579 Eur baudÄ ;

į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už ATPK 1302 straipsnyje padarytÄ pažeidimÄ skirtinas sankcijose numatytos Å¡velnesnės nuobaudos – baudos minimumas.Pakartotinis transporto priemonės, kuriÄ vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal ATPK 130² straipsnio sankcijÄ yra privalomas, todėl konfiskuotinas automobilis „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų, kad S. P. bÅ«tų jį pavogęs ar kitaip neteisėtai užvaldęs, su automobilio savininke jis veda bendrÄ Å«kį, kartu gyvena, ankstesnį pažeidimÄ jis padarė vairuodamas tÄ patį automobilį, todėl laikytinas teisėtu valdytoju.

Vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a : S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo Å akiuose, L. Giros g. 4, konfiskavimu ir nutarimui įsiteisėjus, perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja             Lina Antanaitienė