Legislator Case Law & Legislation
df20309a-33cd-43cf-bb36-b0069d2a4afd AI generated

df20309a-33cd-43cf-bb36-b0069d2a4afd · Å iaulių apygardos teismas

Case Number df20309a-33cd-43cf-bb36-b0069d2a4afd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS      N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 11 d.                                                                               Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo P. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutarties dalies, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-3692-772/2012 pagal pareiÅ¡kėjo P. D. skundÄ dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų.

Legislator headnote

AI generated

df20309a-33cd-43cf-bb36-b0069d2a4afd · Å iaulių apygardos teismas:              Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : P. P. D. pateikė antstoliui Ričardui Kudrauskui skundÄ dėl 2012 m. balandžio 18 d. raginimo įvykdyti sprendimÄ . Antstolis Ričardas Kudrauskas 2012 m. gegužės 5 d. patvarkymu skundo netenkino ir vadovaudamasi LR CPK 510 str., skundÄ kartu su vykdomÄ jÄ byla persiuntė Å iaulių miesto apylinkės teismui.Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. gegužės 9 d. nutartimi priėmė pareiÅ¡kėjo P. D. skundÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Atskirasis skundas tenkintinas                                                                              Pranešėja D. Matiukienė                                        Civilinė byla Nr. 2S-513-154/2012Teisėjas J. Stubrys                                                    Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02800-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 111.;121.17.;122.4.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS      N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 11 d.                                                                               Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo P. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutarties dalies, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-3692-772/2012 pagal pareiÅ¡kėjo P. D. skundÄ dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų.

             Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : P. P. D. pateikė antstoliui Ričardui Kudrauskui skundÄ dėl 2012 m. balandžio 18 d. raginimo įvykdyti sprendimÄ . Antstolis Ričardas Kudrauskas 2012 m. gegužės 5 d. patvarkymu skundo netenkino ir vadovaudamasi LR CPK 510 str., skundÄ kartu su vykdomÄ jÄ byla persiuntė Å iaulių miesto apylinkės teismui.Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. gegužės 9 d. nutartimi priėmė pareiÅ¡kėjo P. D. skundÄ .

Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. gegužės 25 d. nutartimi netenkino pareiÅ¡kėjo P. D. praÅ¡ymo dėl VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės įtraukimo į bylos nagrinėjamÄ suinteresuotu asmeniu; netenkino pareiÅ¡kėjo P. D. praÅ¡ymo dėl kreipimosi į LR Konstitucinį TeismÄ ; netenkino pareiÅ¡kėjo P. D. praÅ¡ymo įtraukti į bylos nagrinėjimÄ suinteresuotu asmeniu G. D.; netenkino pareiÅ¡kėjo P. D. praÅ¡ymo dėl nagrinėjamos bylos sustabdymo; paliko byloje P. D. dubliko pirmÄ egzempliorių, o kitas Å¡io procesinio dokumento kopijas grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui; iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjui ir kitiems bylos dalyviams Å¡iÄ teismo nutartį.

Nurodė, kad nutartis neskundžiama.Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas P. D. praÅ¡o panaikinti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutartį, dalyje, kurioje buvo atmestas jo praÅ¡ymas dėl kreipimosi į LR Konstitucinį TeismÄ ; dalyje, kurioje atsisakyta į bylÄ Ä¯traukti suinteresuotu asmeniu VšĮ Respublikinę Å iaulių ligoninę. Apeliacinis procesas nutrauktinas.LR CPK 315 str. 2 d. 3 p. numato, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

LR CPK 315 str. 5 d. nustato, jeigu nurodyti trÅ«kumai paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.Apeliantas atskiruoju skundu skundžia Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutartį, kuria atlikti CPK XIV skyriaus Pirmo skirsnio, reglamentuojančio pasirengimÄ civilinių bylų nagrinėjimui teisme, nurodyti procesiniai veiksmai. LR CPK 233 str. nurodyta, kad teismo nutartys, priimtos pasirengimo nagrinėti teisme metu, atskiraisiais skundais neskundžiamos, iÅ¡skyrus tas, kurios gali bÅ«ti skundžiamos pagal LR CPK 334 str. 1 d. numatytas taisykles, t. y. kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.

 Kadangi apeliantas skundžia pirmosios instancijos teismo nutartį, kuri priimta pasirengimo nagrinėti teisme metu, teismo nutartis neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai, t. y. skundžia nutartį, kuri pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (LR CPK 315 str. 5 d., 338 str.).Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,n u t a r i a : Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutarties, nutraukti.

Teisėja                                                                                                        Danutė Matiukienė                                                                                                                     Â